Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců – Zánik funkce člena kárného senátu a náhradníka člena kárného senátu

Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců · 7/2002 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 6 zákona č. 7/2002 Sb. stanovuje, za jakých konkrétních podmínek zaniká funkce člena kárného senátu a náhradníka člena kárného senátu kárného soudu. Funkce člena kárného senátu zaniká automaticky po uplynutí funkčního období kárného senátu, pokud senát dokončil všechna řízení, nebo po dokončení posledního řízení, pokud to bylo po uplynutí funkčního období. (§ 6 zákona č. 7/2002 Sb., zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zánik funkce člena kárného senátu a náhradníka člena kárného senátu
  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „brání-li mu zdravotní stav nebo jiné důvody vykonávat svou funkci po dobu delší 1 roku“
  • Odkazuje na: § 5m
  • Judikatura: na § 6 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 7/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Funkce člena kárného senátu kárného soudu a náhradníka člena kárného senátu kárného soudu zaniká

a) uplynutím funkčního období kárného senátu, do kterého byl určen, jestliže kárný senát do uplynutí svého funkčního období dokončil všechna řízení,

b) dokončením posledního řízení, jestliže jej kárný senát dokončil po uplynutí svého funkčního období,

c) přestane-li splňovat podmínky podle § 5m až 5o, pokud funkce nezanikla podle odstavce 3,

d) brání-li mu zdravotní stav nebo jiné důvody vykonávat svou funkci po dobu delší 1 roku,

e) uplynutím kalendářního měsíce po měsíci, v němž bylo doručeno předsedovi kárného soudu oznámení o vzdání se funkce.

(2) Zánik funkce soudce kárného senátu kárného soudu nemá za následek zánik funkce soudce. Týká-li se skutečnost podle odstavce 1 písm. a) nebo b) pouze některého z kárných senátů, jehož je soudce nebo přísedící členem, zaniká pouze funkce člena tohoto kárného senátu a náhradníka člena tohoto kárného senátu.

(3) Na návrh předsedy kárného senátu odvolá předseda kárného soudu přísedícího, který závažným způsobem porušil povinnosti přísedícího.

(4) Zanikne-li funkce člena kárného senátu kárného soudu jinak než podle odstavce 1 písm. a) nebo b), nastupuje na jeho místo náhradník. Předseda kárného soudu určí nového náhradníka postupem podle tohoto zákona.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Funkce člena kárného senátu zaniká automaticky po uplynutí funkčního období kárného senátu, pokud senát dokončil všechna řízení, nebo po dokončení posledního řízení, pokud to bylo po uplynutí funkčního období.
  • Funkce zaniká také, pokud člen přestane splňovat zákonem stanovené podmínky, nebo pokud mu zdravotní stav či jiné důvody brání ve výkonu funkce déle než jeden rok.
  • Člen se může své funkce vzdát, přičemž funkce zanikne uplynutím kalendářního měsíce po doručení oznámení předsedovi kárného soudu.
  • V případě zániku funkce člena kárného senátu (jinak než uplynutím funkčního období a dokončením řízení) nastupuje na jeho místo náhradník a předseda kárného soudu určí nového náhradníka.

Na co si dát pozor

  • Předseda kárného soudu může odvolat přísedícího, který závažným způsobem porušil své povinnosti, a to na návrh předsedy kárného senátu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

1
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 4. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 7/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

Zároveň předseda Nejvyššího správního soudu podle § 6 odst. 4 zákona č. 7/2002 Sb. namísto vyloučeného člena senátu určil v pořadí čtvrtého náhradníka přísedícího kárného senátu ve věcech státních zástupců č. 12 z řad státních zástupců JUDr. Jiřího Hajdu, neboť u první náhradnice JUDr. Jaromíry Biolkové, druhého náhradníka JUDr. Jaromíra Jindřicha i třetí náhradnice JUDr. Zdeňky Šebestíkové taktéž shledal důvody k pochybnostem o jejich nepodjatosti.

Nao 27/2012 · Nejvyšší správní soud · 11. 4. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.