§ 239 zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákon – Ve kterých případech je dovolání přípustné proti usnesení…
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákon · 7/2009 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 239 zákona č. 7/2009 Sb. stanovuje, ve kterých případech je dovolání přípustné proti usnesení odvolacího soudu, pokud má napadené rozhodnutí po právní stránce zásadní význam. Umožňuje podat dovolání proti určitým typům usnesení odvolacího soudu, která se týkají procesních otázek, jako je zastavení řízení, procesní nástupnictví nebo změna účastníků. (§ 239 zákona č. 7/2009 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 250d
- Judikatura: na § 239 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 7/2009 Sb.
(1) Jestliže dovolací soud dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3), je dovolání přípustné proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo
a) rozhodnutí soudu prvního stupně zrušeno a řízení zastaveno, popřípadě věc byla postoupena orgánu, do jehož pravomoci náleží,
b) v průběhu odvolacího řízení rozhodnuto o tom, kdo je procesním nástupcem účastníka, o zastavení řízení podle § 107 odst. 5, o vstupu do řízení na místo dosavadního účastníka (§ 107a), o přistoupení dalšího účastníka (§ 92 odst. 1) a o záměně účastníka (§ 92 odst. 2).
(2) Dovolání je rovněž přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo
a) potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení podle § 104 odst. 1,
b) potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o tom, kdo je procesním nástupcem účastníka, o zastavení řízení podle § 107 odst. 5, o vstupu do řízení na místo dosavadního účastníka (§ 107a), o přistoupení dalšího účastníka (§ 92 odst. 1) a o záměně účastníka (§ 92 odst. 2).
(3) Dovolání je též přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí návrhu (žaloby); to neplatí, jestliže byl odmítnut návrh na předběžné opatření (§ 75a a 75b) nebo návrh na zajištění předmětu důkazního prostředku ve věcech týkajících se práv z duševního vlastnictví (§ 78d). Ustanovení § 237 odst. 1 a 3 platí obdobně.“.
100. V § 243c odstavec 2 zní:
„(2) V odůvodnění usnesení, jímž bylo dovolání odmítnuto nebo jímž bylo zastaveno dovolací řízení, dovolací soud pouze stručně vyloží důvody, pro které je dovolání opožděné, nepřípustné, zjevně bezdůvodné nebo trpí vadami, jež brání pokračování v dovolacím řízení, nebo pro které muselo být dovolací řízení zastaveno.“.
101. § 250d zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Umožňuje podat dovolání proti určitým typům usnesení odvolacího soudu, která se týkají procesních otázek, jako je zastavení řízení, procesní nástupnictví nebo změna účastníků.
- Rozšiřuje možnosti přezkumu rozhodnutí odvolacího soudu Nejvyšším soudem, pokud se jedná o právně významné případy.
- Zahrnuje i případy, kdy odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí žaloby, s výjimkou návrhů na předběžná opatření a zajištění důkazů v oblasti duševního vlastnictví.
Na co si dát pozor
- Přípustnost dovolání je podmíněna tím, že napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam.
- Existují výjimky, kdy dovolání není přípustné, například u odmítnutí návrhu na předběžné opatření.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 239
Jak soudy aplikují § 239
Dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. listopadu 2012, č. j. 8 Co 298/2011-60, není přípustné ve smyslu § 237 odst. 1 písm. a) až c), ani ve smyslu § 238m § 238a nebo § 239 o. s. ř. ve znění účinném do 31. prosince 2012 (srov. čl.
… 7/2009 Sb. (rozsudek odvolacího soudu byl vydán dne 29. 1. 2010) není dovolání podle § 237 odst. 1 o. s. ř. přípustné „ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč a v obchodních věcech 100.000,- Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží.“ Podle § 239 odst. 3 o. s. ř. ve znění zákona č. 7/2009 Sb. je „[d]ovolání též přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí návrhu (žaloby),“ přičemž „[u]stanovení § 237 odst. 1 a 3 …