§ 183 zákon, kterým se mění a doplňuje zákoník práce č. 65/1965 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Z důvodů zvláštního zřetele hodných může soud náhradu škody…
Zákon, kterým se mění a doplňuje zákoník práce č. 65/1965 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 74/1994 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 183 zákona 74/1994 Sb. umožňuje soudu snížit výši náhrady škody, pokud existují zvláštní důvody, které to odůvodňují. Soud má pravomoc zmírnit finanční dopad náhrady škody, pokud by plná úhrada byla nepřiměřeně tvrdá. (§ 183 zákona č. 74/1994 Sb., zákon, kterým se mění a doplňuje zákoník práce č. 65/1965 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: zaměstnanec, manžel, dítě, zaměstnavatel
- Částka nebo sazba: „Dítěti přísluší ve výši 25 000 Kč, manželu ve výši 15 000 Kč“
- Částka nebo sazba: „V odůvodněných případech se jednorázové odškodnění v úhrnné výši 15 000 Kč poskytne též rodičům zemřelého“
- Odkazuje na: § 206
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 74/1994 Sb.
Z důvodů zvláštního zřetele hodných může soud náhradu škody přiměřeně snížit.“.
114. V § 184 odst.4 větě první se slova „omamných prostředků“ nahrazují slovy „návykových látek“ a ve větě druhé se vypouštějí slova „odst.1 věty druhé a třetí“.
115. V § 185 se odstavec 1 vypouští. Dosavadní odstavce 2 až 5 se označují jako odstavce 1 až 4.
116. V § 185 odst.1 se slova „vedoucí organizace“ nahrazují slovy „vedoucí zaměstnanec, který je statutárním orgánem“.
117. V § 185 odst.4 větě druhé se slova „vedoucí organizace“ nahrazují slovy „vedoucí zaměstnanec, který je statutárním orgánem“.
118. § 186 se vypouští.
119. V § 191 odst.1 písm. b) se slova „omamných prostředků“ nahrazují slovy „návykových látek“.
120. V § 191 odst.2 písm. b) se slova "omamných prostředků nahrazují slovy „návykových látek“.
121. V § 195 odst.1 ve větě první se slova „po dobu 12 po sobě následujících měsíců od vzniku nároku“ vypouštějí.
122. V § 195 odst.1 ve větě druhé se slova „ke zvýšení přiznaných důchodů podle těchto předpisů,“ vypouštějí.
123. V § 195 se odstavec 2 vypouští. Dosavadní odstavce 3 až 5 se označují jako odstavce 2 až 4.
124. V § 199 odst.2 ve větě první se vypouštějí slova „odst.2“, slova „odst.5“ se nahrazují slovy „odst.4“.
125. V § 199 se odstavec 4 vypouští.
126. § 200 odst. 1 zní:
„(1) Jednorázové odškodnění přísluší manželu a dítěti, které má nárok na sirotčí důchod. Dítěti přísluší ve výši 25 000 Kč, manželu ve výši 15 000 Kč. V odůvodněných případech se jednorázové odškodnění v úhrnné výši 15 000 Kč poskytne též rodičům zemřelého. V kolektivní smlouvě lze sjednat nebo ve vnitřním předpisu stanovit částky vyšší. To platí i pro zaměstnavatele, kteří neprovozují podnikatelskou činnost.“.
127. V § 204 odst.2 se slova „2000 Kčs“ nahrazují slovy „5000 Kč“.
128. V § 205b odst.1 se za větu první připojuje věta: „Jde-li o škodu způsobenou úmyslně, může zaměstnanec požadovat i náhradu jiné škody.“.
129. § 206 zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud má pravomoc zmírnit finanční dopad náhrady škody, pokud by plná úhrada byla nepřiměřeně tvrdá.
- Rozhodnutí o snížení náhrady škody závisí na posouzení soudu, který musí zohlednit „důvody zvláštního zřetele hodné“.
- Tato možnost se uplatní v situacích, kdy by striktní uplatnění práva na plnou náhradu škody vedlo k nespravedlivému nebo nepřiměřenému výsledku.
Na co si dát pozor
- Zákon nespecifikuje, co přesně jsou „důvody zvláštního zřetele hodné“, takže jejich posouzení je na soudu.
- Možnost snížení náhrady škody je pouze na uvážení soudu, nikoli automatické právo.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.