§ 38 vyhláška ministrů spravedlnosti a zahraničních věcí, kterou se uveřejňuje soudní řád mezistátního rozhodčího soudu československo-rakouského podle článku 36 úmluvy s Rakouskem ze dne 18. června 1924, č. 60 Sb. z. a n. 1926, o úpravě závazků v rakousko-uherských korunách. – Odročení jednání.
Vyhláška ministrů spravedlnosti a zahraničních věcí, kterou se uveřejňuje soudní řád mezistátního rozhodčího soudu československo-rakouského podle článku 36 úmluvy s Rakouskem ze dne 18. června 1924, č. 60 Sb. z. a n. 1926, o úpravě závazků v rakousko-uherských korunách. · 75/1927 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf 38 vyhlášky 75/1927 stanoví pravidla pro odročení jednání před mezistátním rozhodčím soudem, rozlišuje odročení již započatého a ještě nezapočatého jednání a určuje, kdo o odročení rozhoduje a jak se postupuje v případě odročeného jednání. Soud může odročit jednání, které již probíhá, ale pouze z důležitých důvodů. (§ 38 zákona č. 75/1927 Sb., vyhláška ministrů spravedlnosti a zahraničních věcí, kterou se uveřejňuje soudní řád mezistátního rozhodčího soudu československo-rakouského podle článku 36 úmluvy s Rakouskem ze dne 18. června 1924, č. 60 Sb. z. a n. 1926, o úpravě závazků v rakousko-uherských korunách., stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Odročení jednání.
- Týká se: soud
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 75/1927 Sb.
(1) Soud může jednání již započaté z důležitých důvodů odročiti.
(2) Jednání ještě nezapočaté může odročiti předseda.
(3) Jednání odročené budiž provedeno před těmiže soudci. Není-li to možno, budiž jednání znovu provedeno.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může odročit jednání, které již probíhá, ale pouze z důležitých důvodů.
- Pokud jednání ještě nezačalo, může o jeho odročení rozhodnout předseda soudu.
- Odročené jednání by mělo být provedeno před stejnými soudci; pokud to není možné, musí se celé jednání provést znovu od začátku.
Na co si dát pozor
- Důvod pro odročení již započatého jednání musí být „důležitý“, což naznačuje, že odročení není automatické a vyžaduje opodstatnění.
- Pokud se změní složení soudců po odročení, je nutné celé jednání opakovat, což může znamenat zdržení a opakování již provedených úkonů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 50 Odročení jednání (Zákon soudní řád správní)§ 16 (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 52 Odročení ústního jednání (Zákon o Ústavním soudu)§ 119l (Zákon o jednacím řádu Senátu)§ 131b Jednání výborů (Zákon o jednacím řádu Senátu)