§ 36 notářský řád – Přechodné ustanovení
Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) · 82/1998 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf 36 zákona č. 82/1998 Sb. stanoví, že odpovědnost za škodu způsobenou rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem se podle tohoto zákona řídí pouze tehdy, pokud k nim došlo po dni účinnosti zákona. Pokud vám vznikla škoda rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem po účinnosti zákona č. 82/1998 Sb., budete se domáhat náhrady podle tohoto zákona. (§ 36 zákona č. 82/1998 Sb., notářský řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přechodné ustanovení
- Judikatura: na § 36 odkazuje 103 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 82/1998 Sb.
Odpovědnost podle tohoto zákona se vztahuje na škodu způsobenou rozhodnutími, která byla vydána ode dne účinnosti zákona, a na škodu způsobenou ode dne účinnosti zákona nesprávným úředním postupem. Odpovědnost za škodu způsobenou rozhodnutími, která byla vydána přede dnem účinnosti zákona, a za škodu způsobenou přede dnem účinnosti zákona nesprávným úředním postupem se řídí dosavadními předpisy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vám vznikla škoda rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem po účinnosti zákona č. 82/1998 Sb., budete se domáhat náhrady podle tohoto zákona.
- Pokud vám škoda vznikla před účinností tohoto zákona, budete se řídit staršími právními předpisy, které platily v době vzniku škody.
- Tento paragraf určuje, který právní předpis se použije pro posouzení odpovědnosti státu za škodu v závislosti na datu vzniku škody.
Na co si dát pozor
- Je klíčové správně určit datum, kdy došlo k vydání rozhodnutí nebo k nesprávnému úřednímu postupu, aby bylo možné aplikovat správný právní předpis.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 36
Jak soudy aplikují § 36
Dle odvolacího soudu soud prvního stupně věc správně právně posoudil, pokud daný případ posuzoval pohledem § 36 odst. 1, odst. 2 krizového zákona, nikoliv pohledem zákona č. 82/1998 Sb. či zákona č. 89/2012 Sb., tedy pokud aplikoval speciální právní úpravu.
Podle § 36 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „OdpŠk“), odpovědnost podle tohoto zákona se vztahuje na škodu způsobenou rozhodnutími, která byla vydána …
Odvolací soud (správně) vycházel ze znění přechodného ustanovení § 36 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů [dále jen „OdpŠk“], podle něhož odpovědnost podle tohoto /nyní účinného/ zákona se vztahuje na škodu způsobenou …
Související
§ 15 Přechodné ustanovení (Vyhláška o stanovení podmínek zdravotní )§ 6 Přechodné ustanovení a závěrečná ustanovení (Vyhláška o sestavování konkursních komis)§ 15 Přechodné ustanovení (Vyhláška Národního bezpečnostního úřadu )§ 9 Přechodné ustanovení (Vyhláška Ministerstva průmyslu a obchodu)§ 3 Přechodné ustanovení (Nařízení vlády, kterým se vydává cenový)