Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 66

§ 66 zákon o objevech, vynálezech, zlepšovacích návrzích a průmyslových vzorech – Organizace je povinna před rozhodnutím umožnit přihlašovateli

Zákon o objevech, vynálezech, zlepšovacích návrzích a průmyslových vzorech · 84/1972 Sb. · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 66 stanoví, že organizace musí dát přihlašovateli možnost vyjádřit se k výsledkům svého průzkumu přihlášky zlepšovacího návrhu, než o ní rozhodne, s výjimkou situace, kdy hodlá přihlášku schválit. Pokud organizace zvažuje zamítnutí zlepšovacího návrhu, musí před konečným rozhodnutím informovat přihlašovatele o důvodech a dát mu šanci se k nim vyjádřit. (§ 66 zákona č. 84/1972 Sb., zákon o objevech, vynálezech, zlepšovacích návrzích a průmyslových vzorech, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 84/1972 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Organizace je povinna před rozhodnutím umožnit přihlašovateli, aby se mohl vyjádřit k výsledku jejího průzkumu. Tohoto ustanovení se nepoužije, hodlá-li organizace rozhodnout o přihlášce zlepšovacího návrhu kladně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud organizace zvažuje zamítnutí zlepšovacího návrhu, musí před konečným rozhodnutím informovat přihlašovatele o důvodech a dát mu šanci se k nim vyjádřit.
  • Přihlašovatel má právo seznámit se s argumenty organizace, které vedou k potenciálnímu zamítnutí, a může se pokusit je vyvrátit nebo doplnit informace.
  • Tato povinnost organizace slouží k ochraně práv přihlašovatele a zajišťuje transparentnost procesu posuzování zlepšovacích návrhů.
  • Pokud organizace plánuje zlepšovací návrh schválit, nemusí přihlašovateli dávat prostor k vyjádření k průzkumu, protože rozhodnutí je pro něj příznivé.

Na co si dát pozor

  • Přihlašovatel by měl využít možnost vyjádřit se k průzkumu, pokud mu ji organizace nabídne, zejména pokud se zdá, že organizace směřuje k zamítnutí návrhu.
  • Organizace musí dodržet tuto procedurální povinnost, jinak by její rozhodnutí o zamítnutí mohlo být napadnutelné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.