§ 75 Zákon o trestním řízení správním (trestní řád správní) – Rozhodnutí o žádosti.
Zákon o trestním řízení správním (trestní řád správní) · 89/1950 Sb. · § 75 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 75 zákona 89/1950 upravuje postup a možnosti rozhodování odvolacího orgánu (odvolací stolice) o žádosti potrestaného o zmírnění nebo prominutí trestu, a dále stanoví možnosti podání dalších žádostí v případě nespokojenosti s rozhodnutím.
§ 75 Rozhodnutí o žádosti.
(1) Jestliže se žádost vyřízením odvolání první stolicí (§ 68) nestane bezpředmětnou, rozhodne o ní s konečnou platností odvolací stolice.
(2) Odvolací stolice může zmírnit nebo prominout jak trest hlavní, tak i tresty vedlejší.
(3) Nevyhoví-li odvolací stolice žádosti nebo vyhoví-li jí jen částečně, může potrestaný podat novou žádost k nadřízenému národnímu výboru. Není-li ani s rozhodnutím tohoto národního výboru spokojen nebo není-li takového národního výboru vůbec, může potrestaný podat žádost k ministru vnitra.
Paragraf 75 zákona 89/1950 upravuje postup a možnosti rozhodování odvolacího orgánu (odvolací stolice) o žádosti potrestaného o zmírnění nebo prominutí trestu, a dále stanoví možnosti podání dalších žádostí v případě nespokojenosti s rozhodnutím.
Co to znamená v praxi
Pokud národní výbor, který rozhodoval v první instanci, nevyřídí žádost o zmírnění nebo prominutí trestu (například ji neodmítne jako bezpředmětnou), rozhoduje o ní s konečnou platností odvolací orgán.
Odvolací orgán má pravomoc trest zmírnit nebo zcela prominout, a to jak hlavní trest, tak i tresty vedlejší.
Pokud odvolací orgán žádosti nevyhoví vůbec nebo jen částečně, může potrestaný podat novou žádost k nadřízenému národnímu výboru.
Jestliže potrestaný není spokojen ani s rozhodnutím nadřízeného národního výboru, nebo pokud takový výbor neexistuje, může se obrátit se žádostí na ministra vnitra.
Na co si dát pozor
Rozhodnutí odvolací stolice o žádosti je s konečnou platností, což znamená, že proti němu již nelze podat řádný opravný prostředek.
Možnost podání dalších žádostí k nadřízenému národnímu výboru a následně k ministru vnitra představuje dodatečné cesty pro potrestaného, jak se domáhat zmírnění nebo prominutí trestu, i když odvolací stolice původní žádosti nevyhověla.