Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 186

§ 186 občanský zákoník – Zánik právnické osoby nezapsané do rejstříku

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 186 občanského zákoníku stanoví, že právnická osoba, která není zapsána ve veřejném rejstříku, zaniká dokončením likvidace. Pokud je právnická osoba zrušena a není zapsána ve veřejném rejstříku, musí projít procesem likvidace. (§ 186 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 186 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Právnická osoba, která nepodléhá zápisu do veřejného rejstříku, zaniká skončením likvidace.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je právnická osoba zrušena a není zapsána ve veřejném rejstříku, musí projít procesem likvidace.
  • Tato právnická osoba přestane existovat až poté, co je celý proces likvidace ukončen.
  • Likvidace slouží k vypořádání majetku, uhrazení dluhů a rozdělení zbylého majetku.

Příklad

Spolek zahrádkářů, který není zapsán ve spolkovém rejstříku, se rozhodne ukončit svou činnost. Aby spolek právně zanikl, musí nejprve projít likvidací, během které se například prodá sekačka, zaplatí poslední účty a zbylé peníze se rozdělí mezi členy.

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se týká pouze právnických osob, které nejsou zapsány ve veřejném rejstříku.
  • Právnické osoby zapsané ve veřejném rejstříku zanikají dnem výmazu z rejstříku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 186

1
NS
Nejvyšší soud
3. 5. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 186 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 186

Byť povinné svědčilo „právo bydlení“ (srov. § 186 obč. zák. ve znění účinném do 31. 12. 1991, a § 712a obč. zák. ve znění účinném do 31. 12. 2013), nejde s přihlédnutím ke konkrétním okolnostem o překážku, která by právě s ní bránila uzavření nájemní smlouvy, neboť jde ve smyslu uvedené judikatury o obdobnou situaci, jako kdyby jí svědčil nájemní vztah.

26 Cdo 3550/2021 · Nejvyšší soud · 3. 5. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6