§ 1956 občanský zákoník – Změna místa plnění u věřitele
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1956 občanského zákoníku stanoví, že pokud se věřitel po uzavření smlouvy přestěhuje nebo změní sídlo a plnění má proběhnout u něj, nese náklady a rizika spojená s touto změnou. Pokud se věřitel přestěhuje a dlužník má plnit u něj (např. doručit zboží na novou adresu), nese věřitel dodatečné náklady, které dlužníkovi vzniknou (např. vyšší náklady na dopravu). (§ 1956 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 1956 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Má-li být plněno u věřitele a změnil-li věřitel po uzavření smlouvy své bydliště nebo sídlo, popřípadě umístění závodu nebo provozovny, nese věřitel zvýšené náklady a zvýšené nebezpečí, které tím dlužníku vzniknou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se věřitel přestěhuje a dlužník má plnit u něj (např. doručit zboží na novou adresu), nese věřitel dodatečné náklady, které dlužníkovi vzniknou (např. vyšší náklady na dopravu).
- Věřitel také nese zvýšené riziko spojené s touto změnou, například riziko poškození zboží při delší přepravě na novou adresu.
- Toto pravidlo se uplatní pouze v případě, že místo plnění je u věřitele a věřitel své bydliště, sídlo, závod nebo provozovnu změnil až po uzavření smlouvy.
Na co si dát pozor
- Dlužník by měl být schopen prokázat, že mu změnou bydliště/sídla věřitele skutečně vznikly zvýšené náklady nebo nebezpečí.
- Je důležité rozlišovat, zda bylo místo plnění u věřitele sjednáno ve smlouvě, nebo zda vyplývá ze zákona (např. u peněžitých dluhů dle § 1955 odst. 1 OZ).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1956
Jak soudy aplikují § 1956
Usnesení nabylo právní moci dne 30. 8. 2017. [5] Odvolávaje se na právní názor vyslovený Vrchním soudem v Praze v usnesení ze dne 16. 6. 2021, č. j. 7 Cmo 107/2018-90, podle něhož právní úprava v § 1955 odst. 1 větě druhé a § 1956 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“ nebo „občanský zákoník“), připouští změnu místa plnění oznámením věřitele, soud prvního stupně dovodil, že prostřednictvím výzvy bylo místo plnění žalobcem „efektivně změněno“. [6] Ve vztahu k náhradnímu plnění žalovaným do soudní úschovy soud prvního stupně dovodil, …
Jestliže však v důsledku takového přemístění vzniknou žalovanému zvýšené náklady a zvýšené nebezpečí, může je podle okolností případu nést vlastník pozemku (§ 11 o. z. ve spojení s analogickou aplikací § 1956 o. z.). Zde bude záležet na posouzení konkrétních skutkových okolností, zejména proč a jak byla věc na pozemku umístěna a proč ji žalobce přemístil.
Právní otázky
Související
§ 40 Změny údajů o vlastníku a jiném oprávněném (Vyhláška o katastru nemovitostí (katastr)§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)§ 14b Tvrzení navrhovatelek (Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2)