§ 2060 občanský zákoník – Darování z uznání nebo zásluh
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2060 občanského zákoníku říká, že pokud někdo něco někomu dá z uznání, za zásluhy nebo jako zvláštní odměnu, považuje se to za darování, pokud na to příjemce neměl předtím právní nárok. Pokud například dostanete finanční odměnu za mimořádný výkon, na který jste neměli nárok ze smlouvy nebo zákona, jedná se o dar. (§ 2060 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2060 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Bylo-li někomu něco dáno z uznání nebo vzhledem k jeho zásluhám nebo jako zvláštní odměna, je to darování, pokud na to příjemce neměl již dříve právo.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud například dostanete finanční odměnu za mimořádný výkon, na který jste neměli nárok ze smlouvy nebo zákona, jedná se o dar.
- Dárek, který obdržíte jako projev uznání za vaši práci nebo pomoc, spadá pod definici darování, pokud jste na něj neměli předem dané právo.
- I když je motivací pro předání věci uznání nebo zásluhy, právně se na takové jednání pohlíží jako na darování, pokud příjemce neměl na plnění právo.
Na co si dát pozor
- Rozhodující pro posouzení, zda jde o dar, je absence předchozího práva příjemce na dané plnění. Pokud by právo existovalo (např. na základě smlouvy), nejednalo by se o darování.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2060
Jak soudy aplikují § 2060
… řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II.). Žaloba ve věci samé byla zamítnuta, neboť plnění poskytnuté stěžovatelce vedlejším účastníkem řízení, kteří si byli v době poskytnutého plnění vzájemně blízcí (žili v družském vztahu), považoval krajský soud za projev společenské úsluhy [srov. § 2060 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "obč. zák.")].
Žaloba ve věci samé byla zamítnuta, neboť plnění poskytnuté stěžovatelce vedlejším účastníkem řízení, kteří si byli v době poskytnutého plnění vzájemně blízcí (žili v družském vztahu), považoval krajský soud za projev společenské úsluhy (srov. § 2060 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).
K tomu doplnil, že s ohledem na výše zjištěný skutkový stav by se dalo uvažovat i o použití § 2055 odst. 2 obč. zák., tedy o plnění ze společenské úsluhy, popř. o použití § 2060 obč. zák., tedy o tzv. odměnné darování, ale ani v těchto případech by vedlejšímu účastníkovi řízení nevznikla povinnost poskytnuté obohacení vydat (viz § 2992 obč. zák.).