§ 3017 občanský zákoník – Použití ustanovení na rozhodčí řízení
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 3017 občanského zákoníku stanoví, že pravidla tohoto zákona týkající se soudního uplatnění práv, soudního řízení a soudních rozhodnutí se obdobně použijí i pro rozhodčí řízení a rozhodčí nálezy. Pokud občanský zákoník upravuje, jak se má právo uplatnit u soudu, tato pravidla se použijí i v případě, že se právo uplatňuje před rozhodcem. (§ 3017 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 3017 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Ustanovení tohoto zákona, která se týkají uplatnění práva u soudu nebo soudního řízení či soudního rozhodnutí, se obdobně použijí i pro uplatnění práva před rozhodcem, pro rozhodčí řízení nebo pro rozhodčí nález.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud občanský zákoník upravuje, jak se má právo uplatnit u soudu, tato pravidla se použijí i v případě, že se právo uplatňuje před rozhodcem.
- Postupy a principy stanovené občanským zákoníkem pro soudní řízení se přenesou i do rozhodčího řízení.
- Požadavky a účinky soudních rozhodnutí, jak je upravuje občanský zákoník, se obdobně vztahují i na rozhodčí nálezy.
Na co si dát pozor
- Použije se „obdobně“, což znamená, že se pravidla přizpůsobí specifikům rozhodčího řízení, nikoli doslovně.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 3017
Jak soudy aplikují § 3017
Toto rozlišení nečiní ani nová právní úprava obsažená v § 648 ve spojení s § 3017 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a není žádný rozumný důvod, proč by se měl jinak posuzovat běh promlčecí doby v případě rozhodčích řízení, v nichž jsou uplatňována práva dle obchodního zákoníku a jinak v rozhodčích řízeních týkajících se práv podle o. z. nebo obč. zák. Odvolací soud proto konstatoval, že promlčecí doba přestala běžet podle § …
Stěžovatelka shledala za nedostatečné i odůvodnění účinků rozhodčího nálezu; krajskému soudu vytkla také jeho spekulaci ohledně okolností vydání rozhodčího nálezu. [8] Stěžovatelka odkázala na ustanovení § 3017 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „nový občanský zákoník“), týkající se uplatnění práv u soudu nebo soudního řízení či soudního rozhodnutí, která se obdobně použijí také pro uplatnění práva před rozhodcem, pro rozhodčí řízení nebo pro rozhodčí nález.
Právní otázky
Související
§ 23 Základ daně (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 24 Výdaje (náklady) vynaložené na dosažení, zaji (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 116 ROZHODČÍ ŘÍZENÍ A UZNÁNÍ A VÝKON CIZÍCH ROZHO (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 11d Úpadek pojišťovny nebo zajišťovny (Zákon o mezinárodním právu soukromém a p)§ 80 Ministerstvo zdravotnictví (Zákon o ochraně veřejného zdraví a o změ)