§ 351 občanský zákoník – Správa majetku v přidruženém fondu
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 351 občanského zákoníku stanoví, že se předpokládá, že nadace spravuje majetek v přidruženém fondu jako prostou správu a za tuto správu jí náleží obvyklá úplata. Nadace, která spravuje přidružený fond, se považuje za správce, který vykonává pouze základní správu majetku. (§ 351 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 351 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Má se za to, že nadace vykonává prostou správu majetku v přidruženém fondu a že ji vykonává za úplatu ve výši, jaká se v obdobných případech obvykle vyžaduje.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nadace, která spravuje přidružený fond, se považuje za správce, který vykonává pouze základní správu majetku.
- Za tuto správu má nadace právo na odměnu, jejíž výše odpovídá tomu, co je v podobných případech běžné.
Příklad
Pan Novák svěří nadaci do správy svůj majetek jako přidružený fond. Nadace tento majetek spravuje, například ho udržuje a chrání. Za tuto správu si nadace účtuje poplatek, který je obvyklý pro takové služby.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 351
Jak soudy aplikují § 351
… § 349 odst. 1 obch. zák. a z judikatury Nejvyššího soudu např. rozsudky ze dne 21. 4. 1999, sp. zn. 32 Cdo 1066/98, ze dne 30. 10. 2006, sp. zn. 29 Cdo 1424/2000, ze dne 22. 10. 2003, sp. zn. 32 Odo 52/2003, a ze dne 17. 2. 2005, sp. zn. 32 Odo 372/2004), přičemž § 2005 odst. 2 o. z. je co do svého obsahu obdobou § 351 odst. 2 věta druhá obch. zák. Skutečnost, že by úprava v zákoně č. 89/2012 Sb. ve vztahu k omezení účinků odstoupení navazovala na právní úpravu v zákoně č. 40/1964 Sb. a její výklad, se tak nepodává ani z obsahu příslušných ustanovení …
Prosazuje-li dovolatelka, že dotyčné ujednání o smluvní pokutě měl odvolací soud – bez ohledu na pozitivní formulaci „smluvní pokuta“ – materiálně vyložit „jako platnou konkretizaci ustanovení § 351 odst. 2 obč. zák.“, přehlíží, že smluvní pokuta je samostatným nárokem odlišným od nároků podle ustanovení § 351 odst. 2 obch. zák. Jak správně poznamenal odvolací soud, účastníkům nic nebránilo si pro případ odstoupení od smlouvy v rámci vypořádání sjednat úhradu rovnající se dosud nesplaceným leasingovým splátkám i zůstatkové ceně předmětu leasingu; takové …
Právní režim smlouvy byl podřízen příslušným ustanovením občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 1991, přičemž bližší úprava byla podle ustanovení § 351 občanského zákoníku obsažena v pojistných podmínkách, které v té době byly upraveny vyhláškou č. 11/1983 Sb., na niž také pojistná smlouva odkazovala.