§ 954 občanský zákoník – Jaké podmínky musí splňovat osoba
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 954 občanského zákoníku stanoví, jaké podmínky musí splňovat osoba, které soud svěří dítě do osobní péče, a dává přednost příbuzným nebo blízkým osobám. Osoba, která se má starat o dítě (pečující osoba), musí zaručit, že se o dítě bude řádně starat. (§ 954 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: dítě, soud
- Judikatura: na § 954 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Pečující osoba musí skýtat záruky řádné péče, mít bydliště na území České republiky a souhlasit se svěřením dítěte do osobní péče.
(2) Ujala-li se osobní péče o dítě osoba příbuzná nebo dítěti blízká, dá jí soud přednost před jinou osobou, ledaže to není v souladu se zájmy dítěte.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Osoba, která se má starat o dítě (pečující osoba), musí zaručit, že se o dítě bude řádně starat.
- Pečující osoba musí mít trvalé bydliště v České republice.
- Pečující osoba musí souhlasit s tím, že se bude o dítě starat.
- Pokud se o dítě chce starat někdo z rodiny nebo někdo dítěti blízký, soud mu dá přednost před jinými lidmi, pokud to není proti zájmům dítěte.
Příklad
Soud hledá, kdo se bude starat o malého Petra, jehož rodiče zemřeli. Přihlásí se Petrova teta a také sousedka, která se o Petra občas starala. Soud dá přednost tetě, protože je Petrova příbuzná, pokud se ukáže, že se o něj dokáže dobře postarat.
Na co si dát pozor
- Přednost příbuzným nebo blízkým osobám platí jen tehdy, pokud to není v rozporu se zájmy dítěte.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 954
Jak soudy aplikují § 954
V důsledku toho krajský soud svým rozhodnutím založeným na nesprávném jazykovém výkladu § 957 občanského zákoníku nerespektoval § 954 odst. 2 občanského zákoníku, podle kterého, ujala-li se osobní péče o dítě osoba příbuzná nebo dítěti blízká, dá jí soud přednost před jinou osobou, ledaže to není v souladu se zájmy dítěte.
Ústavní soud považuje za přiléhavé odkázat stěžovatelku na nález ze dne 11. 8. 2020 sp. zn. III. ÚS 3644/19 (N 160/101 SbNU 117), ve kterém vyložil následující právní závěry k § 954 odst. 1 o. z., které plně doléhají i na tuto právní věc: a) § 984 odst. 1 o. z. upravuje materiální publicitu veřejných seznamů, která umožňuje, aby při splnění zákonem stanovených podmínek došlo k nabytí věcného práva od neoprávněného, b) dobrou víru občanský zákoník presumuje, když podle § 7 se má za to, že ten, kdo jednal určitým způsobem, jednal poctivě a v dobré …
… způsobem ovlivňovalo její chování, jež bylo neslučitelné s péčí o nezletilé dítě velmi útlého věku, a že neshledal důvody pro svěření nezletilé do péče její babičky (tj. stěžovatelky), byť jde o osobu nezletilé blízkou, která by měla být preferována při zajištění náhradní rodinné péče, neboť ani ona neskýtala podle § 954 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, záruku řádné péče.
Právní otázky
Související
§ 14 Další technické požadavky a podmínky pro využ (Vyhláška o podmínkách ukládání odpadů na)§ 5 (Vyhláška o evidenci krytí hypotečních zá)§ 13 Další technické požadavky a podmínky pro využ (Vyhláška o podmínkách ukládání odpadů na)§ 69 Samojízdné zemědělské a lesnické stroje (Vyhláška federálního ministerstva doprav)§ 95 Technické podmínky ostatních vozidel (Vyhláška Ministerstva dopravy o schvalov)