Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovny – Oprávnění poslance požadovat informace a vysvětlení

Zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovny · 90/1995 Sb. · Ústavní právo a lidská práva

Stručně: Paragraf 11 zákona č. 90/1995 Sb. stanoví, že poslanec má právo požadovat informace a vysvětlení od členů vlády, vedoucích správních úřadů a orgánů územní samosprávy, přičemž tito jsou povinni je poskytnout do 30 dnů, pokud tomu nebrání zákonná mlčenlivost nebo zákaz zveřejnění. (§ 11 zákona č. 90/1995 Sb., zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Oprávnění poslance požadovat informace a vysvětlení
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…a vedoucí správních úřadů a orgánů územní samosprávy povinni poskytnout poslanci do 30 dnů, pokud jejich poskytnutí nebrání zákony upravující mlčenlivost anebo zákaz jejich…“
  • Judikatura: na § 11 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 90/1995 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Poslanec je oprávněn požadovat od členů vlády a vedoucích správních úřadů a orgánů územní samosprávy informace a vysvětlení potřebná pro výkon jeho funkce.

(2) Informace a vysvětlení jsou členové vlády a vedoucí správních úřadů a orgánů územní samosprávy povinni poskytnout poslanci do 30 dnů, pokud jejich poskytnutí nebrání zákony upravující mlčenlivost anebo zákaz jejich zveřejnění.4)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Poslanci mohou získávat informace potřebné pro výkon své funkce přímo od klíčových státních a samosprávných představitelů.
  • Členové vlády a vedoucí úřadů mají povinnost reagovat na dotazy poslanců a poskytnout požadované informace.
  • Lhůta pro poskytnutí informací je stanovena na 30 dnů, což zajišťuje relativně rychlou odezvu.
  • Existují výjimky z povinnosti poskytnout informace, a to v případech, kdy je jejich zveřejnění zakázáno zákonem nebo podléhají mlčenlivosti.

Na co si dát pozor

  • Povinnost poskytnout informace má své limity, které jsou dány zákony upravujícími mlčenlivost nebo zákaz zveřejnění.
  • Poslanec musí požadovat informace, které jsou "potřebné pro výkon jeho funkce", což může být předmětem výkladu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

5
NS
Nejvyšší soud
21. 11. 2012
NS
Nejvyšší soud
22. 3. 2011
ÚS
Ústavní soud
29. 5. 2024
NSS
Městský soud v Praze
14. 10. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 5. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 90/1995 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

… úřadu, tedy od 8. 12. 2009 až do současnosti (tj. do 9. 3. 2010), zabránil kontrolnímu orgánu, pověřenému Poslaneckou sněmovnou Parlamentu České republiky kontrolou, řádnému provedení této kontroly tím, že neposkytl potřebnou součinnost k provedení této kontroly, ve stejném období odmítl poskytnout informace podle § 11 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, předsedovi kontrolního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky a v témže období průběh prováděné kontroly nevhodným způsobem komentoval v médiích, čímž měl spáchat …

5 Tdo 1208/2012 · Nejvyšší soud · 21. 11. 2012

… úřadu, tedy od 8. prosince 2009 až do současnosti (tedy 9. 3. 2010), zabránil kontrolnímu orgánu, pověřenému Poslaneckou sněmovnou Parlamentu České republiky kontrolou, řádnému provedení této kontroly tím, že neposkytl potřebnou součinnost k provedení této kontroly, ve stejném období odmítl poskytnout informace podle § 11 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, předsedovi kontrolního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky a v témže období průběh prováděné kontroly nevhodným způsobem komentoval v médiích, čímž měl …

10 Zp 1/2010 · Nejvyšší soud · 22. 3. 2011

V odůvodnění blíže rozvedl, že stěžovatel požadoval informace po předsedovi vlády jako poslanec Parlamentu (§ 11 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, dále jen "jednací řád Poslanecké sněmovny"), proto zde předseda vlády nevystupoval jako státní orgán, ale jako ústavní činitel.

Pl.ÚS 14/22 · Ústavní soud · 29. 5. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 14b Tvrzení navrhovatelek (Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2)§ 11 Vyjádření účastníků a vedlejší účastnice říze (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)