§ 16 zákon o obchodních korporacích – Po dobu trvání obchodní korporace ani po jejím zrušení…
Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 16 ZOK stanovuje, že společník nemá právo na vrácení svého vkladu do obchodní korporace, a to ani po jejím zrušení, a zakazuje vyplácet úroky z emisního kursu. Společník, který vloží majetek do obchodní korporace, se s ním definitivně rozloučí a nemůže jej požadovat zpět. (§ 16 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: společník
- Judikatura: na § 16 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
- Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.
(1) Po dobu trvání obchodní korporace ani po jejím zrušení nemá společník právo na vrácení předmětu vkladu.
(2) Nelze sjednat ani vyplácet úroky z emisního kursu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Společník, který vloží majetek do obchodní korporace, se s ním definitivně rozloučí a nemůže jej požadovat zpět.
- Vložený majetek se stává majetkem korporace a slouží k jejímu podnikání.
- Zákaz vyplácet úroky z emisního kursu znamená, že vklad společníka není úročen jako například bankovní vklad.
Na co si dát pozor
- Společník by si měl být vědom, že jeho vklad je trvale vázán v obchodní korporaci.
- Není možné sjednat žádné ujednání, které by umožňovalo vrácení vkladu nebo vyplácení úroků z emisního kursu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 16
Jak soudy aplikují § 16
… zákona] svědčí (mimo jiné) výkon práv akcionáře ohledně akcií zahrnutých do majetkové podstaty [viz ustanovení § 228 písm. c) insolvenčního zákona, ve spojení s ustanovením § 256 z. o. k.], mezi tato práva zjevně nepatří právo na vrácení předmětu vkladu po dobu trvání obchodní korporace ani po jejím zrušení (§ 16 odst. 1 z. o. k.). Pouhá skutečnost, že společnost D je akcionářem dlužníka, nezakládá ani pohledávku dovolatele (respektive společnosti D) vůči dlužníku (k tomu srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. října 2005, sp. zn. 29 Odo 955/2005, …