§ 613 zákon o obchodních korporacích – Specifický způsob vystoupení člena z družstva
Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2020 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 613 ZOK upravuje specifický způsob vystoupení člena z družstva, pokud nesouhlasí se změnou stanov, a stanoví podmínky a lhůty pro takové vystoupení. Pokud člen družstva nesouhlasí se změnou stanov, může z družstva vystoupit, přičemž pro něj tato změna nebude účinná a jeho vztah s družstvem se bude řídit původními stanovami. (§ 613 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, znění účinné od 1. 7. 2020)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „doručí oznámení o vystoupení družstvu ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy bylo usnesení členské schůze o změně stanov přijato, jinak právo člena…“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…rozhodnuto na shromáždění delegátů, může vystoupit z družstva každý člen, a to do 1 měsíce ode dne, kdy se dozvěděl nebo mohl dozvědět o této změně, nejdéle však do 3 měsíců.“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…1 měsíce ode dne, kdy se dozvěděl nebo mohl dozvědět o této změně, nejdéle však do 3 měsíců.“
- Judikatura: na § 613 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.
(1) Vystupuje-li člen z družstva proto, že nesouhlasí se změnou stanov,
a) změna stanov není pro vystupujícího člena účinná a vztah mezi členem a družstvem se řídí dosavadními stanovami,
b) uvede důvod vystoupení v oznámení o vystoupení, jinak se nejedná o vystoupení z důvodu nesouhlasu se změnou stanov,
c) doručí oznámení o vystoupení družstvu ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy bylo usnesení členské schůze o změně stanov přijato, jinak právo člena vystoupit z družstva z důvodu nesouhlasu se změnou stanov zaniká a
d) členství vystupujícího člena zaniká uplynutím kalendářního měsíce, v němž bylo oznámení o vystoupení doručeno družstvu.
(2) Postupem podle odstavce 1 může vystoupit z družstva každý člen, který na členské schůzi nehlasoval pro změnu stanov; tajné hlasování se zakazuje.
(3) Bylo-li o změně stanov, se kterou člen družstva nesouhlasí, rozhodnuto na shromáždění delegátů, může vystoupit z družstva každý člen, a to do 1 měsíce ode dne, kdy se dozvěděl nebo mohl dozvědět o této změně, nejdéle však do 3 měsíců.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud člen družstva nesouhlasí se změnou stanov, může z družstva vystoupit, přičemž pro něj tato změna nebude účinná a jeho vztah s družstvem se bude řídit původními stanovami.
- Člen musí v oznámení o vystoupení jasně uvést, že důvodem je nesouhlas se změnou stanov, a doručit toto oznámení družstvu do 30 dnů od přijetí usnesení o změně stanov.
- Členství v takovém případě zaniká uplynutím kalendářního měsíce, ve kterém bylo oznámení o vystoupení doručeno družstvu.
- Tento postup je dostupný pro každého člena, který na členské schůzi nehlasoval pro změnu stanov; tajné hlasování o změně stanov je zakázáno.
Na co si dát pozor
- Je klíčové dodržet lhůtu 30 dnů pro doručení oznámení o vystoupení, jinak právo vystoupit z tohoto důvodu zaniká.
- V oznámení o vystoupení je nutné výslovně uvést nesouhlas se změnou stanov jako důvod, jinak se nebude jednat o vystoupení podle tohoto paragrafu.
- Pokud o změně stanov rozhodovalo shromáždění delegátů, lhůta pro vystoupení je 1 měsíc ode dne, kdy se člen o změně dozvěděl nebo mohl dozvědět, nejdéle však 3 měsíce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 613
Jak soudy aplikují § 613
… Kč [6] Na takto ustaveném základě soud prvního stupně konstatoval, že vztahy mezi žalobkyní a družstvem upravovaly stanovy družstva ze dne 15. 2. 2006, neboť k přijetí stanov ze dne 21. 9. 2009 nedošlo, protože rozhodnutí o jejich přijetí bylo nicotné, a změna stanov ze dne 29. 8. 2014 není pro žalobkyni účinná podle § 613 odst. 1 písm. a) z. o. k., neboť žalobkyně pro nesouhlas s touto změnou z družstva vystoupila. [7] Ustanovení článku 21 stanov ohledně určení výše a splatnosti vypořádacího podílu byla v rozporu s kogentní úpravou § 748 a § 749 zákona …