Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku a o výkonu rozhodčích nálezů – Pokud strany nebo jmenovaní rozhodci nedokážou…

Zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku a o výkonu rozhodčích nálezů · 98/1963 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 7 zákona 98/1963 stanoví, že pokud strany nebo jmenovaní rozhodci nedokážou v přiměřené době jmenovat rozhodce či předsedajícího rozhodce, může tak na návrh strany (nebo rozhodce) učinit soud, pokud se strany nedohodly jinak. Pokud se strany nedohodnou na jmenování rozhodce nebo předsedajícího rozhodce, může se kterákoliv strana obrátit na soud, aby rozhodce jmenoval. (§ 7 zákona č. 98/1963 Sb., zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 7 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 98/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže ten, kdo má jmenovat rozhodce, tak neučiní v přiměřené době, jmenuje rozhodce soud na návrh strany, pokud se strany nedohodly jinak. Totéž platí, nemohou-li se jmenovaní rozhodci shodnout na osobě předsedajícího rozhodce; k návrhu je oprávněna kterákoliv strana anebo každý z jmenovaných rozhodců.

(2) Nedohodly-li se strany jinak, jmenuje soud na návrh kterékoliv strany nebo rozhodce nového rozhodce, jestliže jmenovaný rozhodce odepře působit jako rozhodce, nebo nemůže činnost rozhodce vykonávat.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se strany nedohodnou na jmenování rozhodce nebo předsedajícího rozhodce, může se kterákoliv strana obrátit na soud, aby rozhodce jmenoval.
  • Soud může jmenovat rozhodce i v případě, že již jmenovaný rozhodce odmítne působit nebo nemůže svou činnost vykonávat.
  • Tento mechanismus zajišťuje, že rozhodčí řízení nebude zablokováno kvůli neschopnosti stran nebo rozhodců se dohodnout na obsazení rozhodčího senátu.
  • Možnost obrátit se na soud je podmíněna tím, že se strany nedohodly na jiném postupu pro jmenování rozhodců.

Na co si dát pozor

  • Je důležité, aby strany v rozhodčí smlouvě jasně definovaly způsob jmenování rozhodců, aby předešly nutnosti obracet se na soud.
  • Pojem „přiměřená doba“ není v zákoně definován, což může v praxi vést k nejasnostem, kdy přesně je možné se na soud obrátit.
  • Pokud jmenovaný rozhodce odepře působit nebo nemůže vykonávat činnost, je nutné podat návrh na jmenování nového rozhodce soudu, pokud se strany nedohodly jinak.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

1
NS
Nejvyšší soud
14. 10. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 98/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

Podle ustanovení § 7 zákona č. 98/1963 Sb., o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku a o výkonu rozhodčích nálezů, jestliže ten, kdo má jmenovat rozhodce, tak neučiní v přiměřené době, jmenuje rozhodce soud na návrh strany, pokud se strany nedohodly jinak.

23 Cdo 4847/2009 · Nejvyšší soud · 14. 10. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.