§ 78a občanský soudní řád – Zajištění důkazu notářským nebo exekutorským zápisem
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 78a OSŘ stanoví, že v případech týkajících se práv z duševního vlastnictví může být důkaz zajištěn také formou notářského nebo exekutorského zápisu o skutečnostech, které se udály v jejich přítomnosti, nebo o stavu věci, který osvědčili. Notář nebo soudní exekutor může úředně zaznamenat (zapsat) události nebo stav věci, které jsou relevantní pro důkazní řízení v oblasti duševního vlastnictví. (§ 78a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: exekutor
- Judikatura: na § 78a odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Důkaz může být zajištěn také notářským nebo exekutorským zápisem o skutkovém ději nebo o stavu věci, jestliže se skutkový děj udál v přítomnosti notáře nebo soudního exekutora nebo jestliže notář nebo soudní exekutor osvědčil stav věci.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Notář nebo soudní exekutor může úředně zaznamenat (zapsat) události nebo stav věci, které jsou relevantní pro důkazní řízení v oblasti duševního vlastnictví.
- Tento zápis slouží jako zajištěný důkaz, který může být použit v pozdějším soudním řízení.
- Zápis se týká buď skutkového děje, který se stal přímo před notářem/exekutorem, nebo stavu věci, který notář/exekutor ověřil a potvrdil.
Na co si dát pozor
- Možnost zajištění důkazu tímto způsobem je omezena pouze na věci týkající se práv z duševního vlastnictví.
- Zápis musí být proveden notářem nebo soudním exekutorem a musí se týkat buď děje v jejich přítomnosti, nebo stavu věci, který osvědčili.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 78a
Jak soudy aplikují § 78a
… se podanou žalobou domáhala, aby bylo určeno, že žalovaná notářka zasáhla do práva stěžovatelky na ochranu osobnosti, když dne 10. května 2005 bez vědomí a souhlasu stěžovatelky vstoupila do bytu stěžovatelky v obci B. a provedla v jejím bytě domovní prohlídku a soupis věcí pod záminkou provedení úkonu dle § 78a o. s. ř., resp. § 79 odst. 2 zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, čímž závažným způsobem narušila soukromou sféru stěžovatelky a snížila její důstojnost.