DECIZIE nr. 444 din 13 octombrie 1997

În scurt

Această decizie se referă la excepția de neconstituționalitate a unor prevederi din Codul de procedură civilă, referitoare la calea de atac a recursului în anulare.

Ce reglementează

Reglementează dispozițiile art. 330 pct. 1 și art. 330^1 din Codul de procedură civilă.
Abordează calea extraordinară de atac a recursului în anulare.
Analizează dacă aceste dispoziții contravin prevederilor Constituției referitoare la egalitatea în fața legii și la dreptul la un proces echitabil.

Cine este vizat

Persoanele care invocă excepția de neconstituționalitate a acestor prevederi legale.
Instanțele judecătorești care soluționează astfel de excepții.

Puncte cheie

Curtea Constituțională a constatat că prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă sunt constituționale.
Dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă au fost modificate prin Legea nr. 17/1997, introducând un termen de 6 luni pentru exercitarea recursului în anulare.
Prin urmare, excepția de neconstituționalitate a rămas fără obiect, deoarece a fost instituit un termen pentru exercitarea căii de atac.
Excepția de neconstituționalitate a fost respinsă.

Textul legii

DECIZIE nr. 444 din 13 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 pct. 1 şi a art. 330^1 din Codul de procedură civilă Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 48 din 3 februarie 1998 Ioan Muraru - preşedinte Costica Bulai - judecător Viorel Mihai Ciobanu - judecător Mihai Constantinescu - judecător Nicolae Popa - judecător Lucian Stangu - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Romul Petru Vonica - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Paula C. Pantea - procuror Maria Bratu - magistrat-asistent Pe rol, pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 pct. 1 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Dimitriu Ecaterina în Dosarul nr. 3.997/1996, aflat pe rolul Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă. Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 29 octombrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, fiind consemnate în încheierea de la acea data, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 6 noiembrie 1997 şi apoi la data de 13 noiembrie 1997. CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilă, prin Încheierea din 14 februarie 1997, a sesizat Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 pct. 1 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Dimitriu Ecaterina. În motivarea excepţiei se susţine ca dispoziţiile atacate contravin prevederilor art. 16 şi ale art. 128 din Constituţie, deoarece calea de atac a recursului în anulare este numai la indemana procurorului general, care, din oficiu sau la cererea ministrului justiţiei, poate ataca cu recurs în anulare hotărârile judecătoreşti, şi, deşi recursul în anulare constituie o cale extraordinară de atac, prevăzută în titlul V al Codului de procedura civilă, reglementarea sa este în mod nejustificat diferita de cea a contestaţiei în anulare şi a cererii de revizuire, care sunt şi ele cai extraordinare de atac. Exprimandu-şi opinia, instanţa de judecată apreciază ca excepţia este neîntemeiată. În scopul soluţionării cauzei, conform prevederilor art. 24 alin.

(1)din Legea nr. 47/1992, republicată, s-au solicitat puncte de vedere preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului. În punctul de vedere al Guvernului se apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate nu este intemeiata, având în vedere practica jurisdicţională a Curţii Constituţionale. Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile părţilor, concluziile procurorului, precum şi dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele: În temeiul art. 144 lit.

c)şi ale art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea este competenţa să soluţioneze excepţia referitoare la dispoziţiile art. 330 pct. 1 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă, cu care a fost legal sesizată. Curtea s-a pronunţat cu privire la constituţionalitatea art. 330 din Codul de procedură civilă din Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, constatând ca prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă sunt constituţionale, şi, întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea practicii jurisdicţionale a Curţii Constituţionale, urmează ca excepţia să fie respinsă. Cu privire la dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, se constată că prin Legea nr. 17/1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au fost modificate, astfel încât, în prezent în anulare nu mai poate fi declarat oricând de către procurorul general, ci numai în cadrul unui termen de 6 luni, care începe să curgă de la data când hotărârea a rămas irevocabilă, pentru motivul prevăzut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedură civilă, sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, pentru motivul prevăzut de art. 330 pct. 2 din acelaşi cod. Rezultă asadar ca, fiind instituit termenul de exercitare a acestei cai de atac, excepţia de neconstituţionalitate a rămas fără obiect. În acest sens s-a pronunţat Curtea Constituţională prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitivă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit.
c)şi al art. 145 alin.

(2)din Constituţie, precum şi al art. 1, al art. 2, al art 3, al art. 13 alin.

(1)lit. A.c), şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 pct. 1 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Dimitriu Ecaterina în Dosarul nr. 3.997/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 noiembrie 1997. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Maria Bratu -----------

Explicație AI pe baza textului oficial al legii. Orientativă, nu înlocuiește consilierea juridică.