DECIZIA nr. 565 din 19 septembrie 2017

Pe scurt

Această decizie se referă la excepția de neconstituționalitate a unor articole din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile pentru stingerea obligațiilor din credite. Curtea Constituțională a analizat dacă anumite prevederi ale acestei legi sunt în acord cu Constituția României.

Ce reglementează

• Excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (3), art. 3, 4, 6, 7 și 8 din Legea nr. 77/2016.
• Excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1, art. 3-5, art. 6 alin. (1), art. 7 alin. (4)-(6), art. 8 și 10 din Legea nr. 77/2016.
• Excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (3), art. 3 teza întâi, art. 6 și art. 11 teza a doua din Legea nr. 77/2016.
• Excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 77/2016 în ansamblul său, precum și a altor articole specifice.

Cine este vizat

• Societățile bancare și instituțiile financiare nebancare (IFN-uri) care au acordat credite, precum Societatea Credit Europe Ipotecar IFN - S.A., Societatea Credit Europe Bank N.V., Societatea OTP Bank România - S.A., Societatea CEC Bank - S.A. și Societatea OTP Faktoring ZRT.
• Părțile implicate în dosarele civile unde s-au ridicat excepțiile de neconstituționalitate, cum ar fi Iulia Limoncu și Pintea Mihai.

Puncte cheie

• Decizia vizează soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate ridicate împotriva Legii nr. 77/2016.
• S-a discutat dacă art. 3 din Legea nr. 77/2016 este neconstituțional, deoarece ar permite stingerea datoriei prin darea în plată a imobilului fără acordul părților, încălcând art. 44 și art. 53 din Constituție și art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție.
• S-a invocat ideea de oportunitate a legii pentru asigurarea unui just echilibru economic și reechilibrarea contractului, fără a încălca dreptul de proprietate privată.
• Curtea a dispus conexarea mai multor dosare având același obiect al excepției de neconstituționalitate.