Pe scurt
Această decizie se referă la excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile pentru stingerea obligațiilor din credite. Curtea Constituțională a analizat multiple sesizări privind constituționalitatea acestei legi.
Ce reglementează
- Excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 77/2016 în integralitatea sa.
- Excepția de neconstituționalitate a unor articole specifice din Legea nr. 77/2016, precum art. 3, art. 4, art. 5 alin. (3), art. 8, art. 11 (cu excepția tezei întâi), art. 8 alin. (5), art. 10, art. 1 alin. (1) și (2), art. 6 alin. (1), art. 7, art. 7 alin. (1), art. 10 alin. (1).
Cui îi privește
- Societatea Banca Românească - S.A., membră a Grupului National Bank of Greece.
- Societatea Piraeus Bank România - S.A.
- Societatea Alpha Bank România - S.A.
- Societatea Banca Transilvania România - S.A.
- Banca Comercială Intesa SanPaolo România - S.A.
Puncte cheie
- Curtea Constituțională a fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 77/2016 de către mai multe judecătorii civile.
- Au fost conexate numeroase dosare (nr. 6D/2017, nr. 9D/2017, nr. 10D/2017, nr. 39D/2017, nr. 43D/2017, nr. 56D/2017, nr. 76D/2017, nr. 87D/2017, nr. 93D/2017, nr. 127D/2017, nr. 129D/2017, nr. 204D/2017, nr. 223D/2017, nr. 224D/2017, nr. 250D/2017, nr. 254D/2017, nr. 263D/2017, nr. 270D/2017, nr. 296D/2017, nr. 297D/2017, nr. 298D/2017, nr. 303D/2017, nr. 322D/2017, nr. 324D/2017, nr. 327D/2017, nr. 329D/2017, nr. 340D/2017, nr. 341D/2017, nr. 342D/2017, nr. 351D/2017, nr. 379D/2017, nr. 380D/2017, nr. 449D/2017, nr. 455D/2017, nr. 462D/2017, nr. 463D/2017 și nr. 464D/2017) la Dosarul nr. 5D/2017.
- Reprezentantul Ministerului Public a prop
Explicație AI pe baza textului oficial al legii. Orientativă, nu înlocuiește consilierea juridică.