DECIZIA nr. 585 din 25 septembrie 2018

Pe scurt

Această decizie se referă la o excepție de neconstituționalitate privind articolele 1 și 7 alin. (1) din Legea petrolului nr. 238/2004. Excepția a fost ridicată în legătură cu interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție unor dispoziții ale acestei legi.

Ce reglementează

• Constituționalitatea dispozițiilor art. 1 din Legea petrolului nr. 238/2004, în interpretarea dată de Decizia nr. 25 din 29 iunie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
• Constituționalitatea dispozițiilor art. 7 alin. (1) din Legea petrolului nr. 238/2004.
• Definiția petrolului și includerea gazelor de șist în această categorie conform Legii petrolului nr. 238/2004.
• Claritatea și previzibilitatea reglementării dreptului de servitute asupra terenurilor necesare operațiunilor petroliere.

Cine este vizat

• Societatea Grossmann Land - S.R.L., Societatea Coremans Zootehnia - S.R.L., Cornel Pirtea și Maria Pirtea, care au ridicat excepțiile de neconstituționalitate.
• Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 25 din 29 iunie 2015, a cărei interpretare este contestată.

Puncte cheie

• Excepția de neconstituționalitate vizează art. 1 din Legea petrolului nr. 238/2004, contestând includerea gazelor de șist în categoria petrolului, așa cum a fost interpretat de Înalta Curte de Casație și Justiție.
• Se susține că art. 1 din Legea petrolului nr. 238/2004, în interpretarea dată, încalcă art. 1 alin. (4) și art. 61 alin. (1) din Constituție.
• Excepția de neconstituționalitate vizează și art. 7 alin. (1) din Legea petrolului nr. 238/2004, considerat imprecis și lipsit de claritate și previzibilitate.
• Sintagma „asupra terenurilor necesare oricăror activități pe care acestea le implică” din art. 7 alin. (1) este criticată pentru că permite o extindere neprecisă a dreptului de servitute legală.