DECIZIA nr. 590 din 27 septembrie 2018

Pe scurt

Această decizie se referă la excepțiile de neconstituționalitate ridicate împotriva Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile pentru stingerea obligațiilor din credite. Curtea Constituțională a analizat dacă anumite articole din această lege sunt în acord cu Constituția României.

Ce reglementează

• Excepțiile de neconstituționalitate ale articolelor 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 și 11 din Legea nr. 77/2016.
• Excepțiile de neconstituționalitate ale Legii nr. 77/2016 în ansamblul său.
• Procedura de soluționare a excepțiilor de neconstituționalitate la Curtea Constituțională.
• Conexarea mai multor dosare având obiect parțial identic.

Cui îi privește

• Societățile bancare și de factoring care au ridicat excepțiile de neconstituționalitate (ex: OTP Bank România - S.A., OTP Faktoring ZRT, Garanti Bank - S.A., B.R.D. Groupe Société Générale - S.A., Credit Europe Ipotecar IFN - S.A.).
• Instanțele judecătorești care au sesizat Curtea Constituțională (ex: Judecătoria Botoșani, Judecătoria Sectorului 3 București, Judecătoria Craiova, Judecătoria Beclean, Judecătoria Reghin, Judecătoria Sectorului 5 București, Judecătoria Pitești, Judecătoria Câmpeni, Judecătoria Brașov, Judecătoria Târgu Mureș, Judecătoria Iași, Judecătoria Sectorului 2 București, Judecătoria Sibiu, Judecătoria Buftea, Judecătoria Galați).

Puncte cheie

• Decizia se referă la excepții de neconstituționalitate privind dispoziții ale Legii nr. 77/2016.
• Au fost conexate mai multe dosare (nr. 242D/2017, nr. 271D/2017, nr. 273D/2017, nr. 280D/2017, nr. 334D/2017, nr. 338D/2017, nr. 360D/2017, nr. 361D/2017, nr. 377D/2017, nr. 414D/2017, nr. 448D/2017, nr. 450D/2017, nr. 453D/2017, nr. 465D/2017, nr. 600D/2017, nr. 658D/2017, nr. 659D/2017, nr. 667D/2017 și nr. 686D/2017) la Dosarul nr. 137D/2017.
• Criticile de neconstituționalitate vizează încălcarea art. 1 alin. (3), art. 1 alin. (4) coroborat cu art. 126 alin. (1) și art. 1 alin. (5) din Constituție.
• S-a invocat că dispozițiile Legii nr. 77/2016 contravin principiului neretroactivității, exigențelor de calitate a legii, stabilității juridice și respectării drepturilor dobândite.