DECIZIA nr. 743 din 23 noiembrie 2017

Pe scurt

Această decizie se referă la excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile pentru stingerea obligațiilor din credite. Curtea Constituțională a analizat dacă prevederile acestei legi sunt conforme cu Constituția României.

Ce reglementează

• Excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 77/2016 în integralitatea sa.
• În special, excepția de neconstituționalitate a articolelor specifice din Legea nr. 77/2016, cum ar fi art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5), art. 10 și art. 11.
• Problema conexării mai multor dosare care au un obiect similar al excepției de neconstituționalitate.
• Cererea de renunțare la judecarea excepției de neconstituționalitate.

Cui îi privește

• Societățile bancare (ex: Raiffeisen Bank - S.A., ERB NEW Europe Funding II B.V., Banca Transilvania - S.A., ING BANK, Banc Post - S.A., Banca Comercială INTESA SAOPAOLO ROMANIA, PIRAEUS BANK ROMÂNIA - S.A., ALPHA BANK ROMÂNIA - S.A., BANCA ROMÂNEASCĂ - S.A.) care au ridicat excepții de neconstituționalitate.
• Debitorii (ex: Ioana Badea, Alin Cristian Ionescu, Elena Schfetz) care sunt afectați de Legea nr. 77/2016.

Puncte cheie

• Curtea Constituțională a respins cererea de renunțare la judecarea excepției de neconstituționalitate.
• Curtea a dispus conexarea mai multor dosare având un obiect similar al excepției de neconstituționalitate la Dosarul nr. 1.405D/2016.
• S-a invocat neconstituționalitatea prevederilor art. 5 alin. (3) din Legea nr. 77/2016 raportat la art. 11 din aceeași lege, considerându-se că încalcă principiul neretroactivității (art. 15 alin. (2)), dreptul de proprietate privată (art. 44) și restrângerea exercițiului unor drepturi (art. 53).
• S-a susținut că Legea nr. 77/2016 nu respectă principiul proporționalității, permițând suspendarea discreționară a executării obligațiilor de către debitori.