Pe scurt
Această decizie se referă la o excepție de neconstituționalitate a anumitor articole din Legea nr. 77/2016, care reglementează darea în plată a bunurilor imobile pentru stingerea obligațiilor din credite. Curtea Constituțională a analizat dacă aceste articole respectă Constituția României.
Ce reglementează
- Excepția de neconstituționalitate a articolelor 3, 8 alin. (5), 10 și 11 din Legea nr. 77/2016.
- Procedura de darea în plată a bunurilor imobile pentru stingerea obligațiilor din credite.
- Contestațiile privind neîndeplinirea condițiilor de admisibilitate a procedurii dării în plată.
- Conexarea mai multor dosare cu obiect similar.
Cui îi privește
- Societatea Bancpost - S.A. din București și Societatea ERB New Europe Funding II B.V. din București, în calitate de inițiatori ai excepției.
- Instanțele judecătorești (Judecătoria Târgu Jiu, Judecătoria Tulcea, Judecătoria Deva, Judecătoria Brașov, Judecătoria Botoșani, Judecătoria Oradea, Judecătoria Mangalia, Judecătoria Constanța, Judecătoria Sectorului 3 București, Judecătoria Iași, Judecătoria Sibiu, Judecătoria Lugoj) care au sesizat Curtea Constituțională.
Puncte cheie
- Decizia analizează excepția de neconstituționalitate a art. 3, art. 8 alin. (5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016.
- Excepția a fost ridicată în cauze având ca obiect contestații privind neîndeplinirea condițiilor de admisibilitate a procedurii dării în plată.
- Curtea a dispus conexarea a 15 dosare cu obiect similar la Dosarul nr. 1.341D/2016.
- S-a invocat că art. 8 alin. (5) și art. 11 din Legea nr. 77/2016 sunt contrare art. 15 alin. (2) din Constituție.
Explicație AI pe baza textului oficial al legii. Orientativă, nu înlocuiește consilierea juridică.