77 Af 38/2020
… a ze dne 14. 12. 2005, sp. zn. 29 Odo 1033/2004). Nepřípadnou tak byla námitka …
… a ze dne 14. 12. 2005, sp. zn. 29 Odo 1033/2004). Nepřípadnou tak byla námitka …
29 Odo 682/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky …
… 33 Odo 236/2005, v němž Nejvyšší soud zdůraznil, že při posouzení přiměřenosti výše smluvního úroku …
… 33 Odo 1408/2004, které bylo potvrzeno usnesením Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 622/07 …
… 32 Odo 1651/2005, dovodil, že nároku na náhradu škody před porušením povinnosti, z něhož může …
… 33 Odo 557/2004, ze dne 24. 10. 2013, sp. zn. 33 Cdo 2641/2012, jakož …
… května 2005, sp. zn. 33 Odo 351/2004, vyslovil Nejvyšší soud právní názor, že pouze účastníci …
… 29 Odo 1220/2005 (jde o rozsudek uveřejněný pod číslem 33/2008 Sbírky soudních rozhodnutí a …
… 33 Odo 438/2005, v němž Nejvyšší soud dovodil, že smluvní pokuta sjednaná ve výši zhruba …
… 33 Odo 890/2002, z 11. 8. 2005, sp. zn. 33 Odo 875/2005, a z …
… února 2005, č. j. 33 Cm 73/2002 - 155, se zrušují a věc se vrací Krajskému …
33 Odo 1196/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky …
… ledna 2005, sp. zn. 29 Odo 928/2003), byl spojován i s případy uzavření kupní smlouvy …
… 32 Odo 1242/2005, ze dne 9. 3. 2011, sp. zn. 21 Cdo 5171/2009, ze …
… Ustanovení § 373 obchodního zákoníku tedy nelze v tomto případě použít. 7. Žalovaný nesouhlasí s názorem žalobcem …
… prosince 2005, č. j. 54 Co 373/2003-248, takto : Rozsudek Krajského soudu v Brně ze …
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 29 Odo 676/2005 U S N E S E N Í …
… 13 Co 373/2005-139, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcům …
… 33 Odo 133/2005). Důvod připustit dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř …
… 29 Odo 373/2002) se podává, že požadavek, aby předseda senátu vyhlásil usnesení přítomným účastníkům (§ 168 …