Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 8. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Hledání: „32 Cdo 1019/2009“

460 výsledků · bez zrušených předpisů · 1.3 s

Rozhodnutí
168
NSS23. 8.

55 A 1/2016

Krajský soud v Českých Budějovicích23. 8. 2016

32 Cdo 1019/2009. Žalobce jako další žalobní bod uvedl absenci záznamu o bodovém postihu ve …

NSS31. 5.

73 A 16/2018

Krajský soud v Brně31. 5. 2019

32 Cdo 1019/2009). 4. Následně žalobce namítl, že pokud bylo odvolání podáno panem V. Z …

NSS24. 9.

2 As 84/2010

Nejvyšší správní soud24. 9. 2010

1019/2, 1019/3, 1019/4 a 1019/5. Ze sporných parcel, pak parcela č. 9 …

NSS31. 7.

8 As 178/2017

Nejvyšší správní soud31. 7. 2017

32 Cdo 1019/2009, hodnotil jako nepřiléhavý. Nedůvodnou shledal i argumentaci nevypořádání námitek týkajících se obecného …

NSS16. 6.

1 As 140/2015

Nejvyšší správní soud16. 6. 2015

32 Cdo 1019/2009. Rozhodnutí žalovaného, stejně jako rozsudek krajského soudu, je překvapivé, vylučující se se …

NSS16. 3.

60 A 13/2015

Krajský soud v Ostravě16. 3. 2017

32 Cdo 1019/2009). Dle názoru žalobce žalovaný chybně posoudil správnost postupu správního orgánu I. stupně …

NSS11. 9.

10 A 42/2014

Krajský soud v Českých Budějovicích11. 9. 2014

32 Cdo 1019/2009. Žalobce uvádí, že očekával, že nezákonné rozhodnutí správního orgánu prvého stupně, které …

NS22. 12.

32 Cdo 4302/2010

Nejvyšší soud22. 12. 2010

NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Cdo 4302/2010 U S N E S E N Í …

NS13. 7.

23 Cdo 1224/2019

Nejvyšší soud13. 7. 2020

32 Cdo 1019/2009, kterým se výslovně zakazuje překvapivost rozhodnutí, tedy se zakazuje soudům posuzovat skutečnosti …

NSS2. 2.

51 A 14/2014

Krajský soud v Hradci Králové2. 2. 2016

32 Cdo 1019/2009, [publikované SR 9/2010 str. 324], které lze uplatnit per analogiam i …

ÚS31. 8.

I.ÚS 1840/21

Ústavní soud31. 8. 2021

… 30 Cdo 2813/2011 ze dne 27. 6. 2012 či sp. zn. 30 Cdo 2371/2009

NS28. 4.

30 Cdo 4204/2014

Nejvyšší soud28. 4. 2015

… 30 Cdo 3764/2012, ze dne 18. 3. 2010, sp. zn. 32 Cdo 1019/2009, a …

NS28. 8.

28 Cdo 1285/2019

Nejvyšší soud28. 8. 2019

32 Cdo 1019/2009, cit výše, či ze dne 28. 3. 2012, sp. zn. 32 Cdo

NS14. 4.

28 Cdo 523/2022

Nejvyšší soud14. 4. 2022

32 Cdo 1019/2009, cit výše, či ze dne 28. 3. 2012, sp. zn. 32 Cdo

ÚS31. 8.

III.ÚS 1846/21

Ústavní soud31. 8. 2021

… 30 Cdo 2813/2011 ze dne 27. 6. 2012 či sp. zn. 30 Cdo 2371/2009

NSS25. 4.

7 As 79/2016

Nejvyšší správní soud25. 4. 2016

32 Cdo 1019/2009 a nález Ústavního soudu sp. zn. 654/03, ani jeden z nich …

ÚS16. 2.

III.ÚS 1913/15

Ústavní soud16. 2. 2016

32 Cdo 1019/2009, uveřejněný v časopise Soudní rozhledy č. 9, ročník 2010, str. 324 a …

NS3. 12.

30 Cdo 2452/2015

Nejvyšší soud3. 12. 2015

32 Cdo 1019/2009, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. ledna 2007, sp. zn. 28 Cdo

NSS31. 8.

78 A 11/2014

Krajský soud v Ústí nad Labem31. 8. 2017

32 Cdo 1019/2009. Žalovaný dle žalobce také pochybil, když se nevypořádal s vyjádřením žalobce, zaslaným …

NSS31. 8.

78 A 3/2014

Krajský soud v Ústí nad Labem31. 8. 2017

32 Cdo 1019/2009, v němž se vyjádřil k tzv. překvapivému rozhodnutí. Žalobce uvedl, že očekával …

Výsledky z dalších států EU (8)
HR
zákon