Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 8. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Hledání: „33 Odo 1642/2006“

58 výsledků · bez zrušených předpisů · 0.6 s

Rozhodnutí
58
ÚS1. 11.

I.ÚS 3303/16

Ústavní soud1. 11. 2016

33 Odo 1642/2006, který předtím zmínila i stěžovatelka v dovolání, jako ústavně konformní aproboval (srov …

ÚS11. 10.

III.ÚS 3009/12

Ústavní soud11. 10. 2012

33 Odo 1642/2006). Oproti tvrzení stěžovatele se krajský soud platností nájemní smlouvy zabýval (srov. str …

NS29. 1.

33 Cdo 3418/2019

Nejvyšší soud29. 1. 2020

33 Odo 1642/2006. Dovolací soud přesvědčení dovolatelky nesdílí. Použitelností své dosavadní judikatury řešící otázku započtení …

NS26. 9.

23 Cdo 5013/2017

Nejvyšší soud26. 9. 2019

33 Odo 1642/2006). Skutkový závěr odvolacího soudu, resp. soudu prvního stupně, že žalovaná neunesla břemeno …

NS29. 6.

20 Cdo 95/2016

Nejvyšší soud29. 6. 2016

33 Odo 1642/2006 a sp. zn. 23 Cdo 3327/2007 dovolací soud rozhoduje rozdílně. Konkrétně …

NS22. 2.

20 Cdo 1642/2005

Nejvyšší soud22. 2. 2006

20 Cdo 1642/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky …

NS25. 2.

25 Cdo 1065/2024

Nejvyšší soud25. 2. 2025

33 Odo 1642/2006, podle něhož podmínka splatnosti započítávané pohledávky není splněna, vyzve-li věřitel dlužníka …

NS7. 4.

28 Cdo 4260/2009

Nejvyšší soud7. 4. 2010

33 Odo 1642/2006) vyplývá, že u nároku na vydání bezdůvodného obohacení, kde není splatnost stanovena …

NS1. 8.

28 Cdo 3836/2018

Nejvyšší soud1. 8. 2019

… 28 Cdo 2202/2012, 33 Odo 1642/2006 a 28 Cdo 75/2009) při řešení otázky …

NS18. 9.

26 Cdo 3662/2012

Nejvyšší soud18. 9. 2013

33 Odo 1642/2006, podle nichž nelze v jedné listině vyzvat k zaplacení pohledávky a zároveň …

NS8. 1.

28 Cdo 2202/2012

Nejvyšší soud8. 1. 2013

33 Odo 1642/2006 a tam citované usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2006, sp …

NS19. 1.

23 Cdo 663/2015

Nejvyšší soud19. 1. 2016

33 Odo 1642/2006, v němž Nejvyšší soud dospěl k závěru, že podmínka splatnosti započítávané pohledávky …

ÚS14. 4.

III.ÚS 984/16

Ústavní soud14. 4. 2016

33 Odo 1642/2006), pročež není možné obecným soudům z ústavněprávních pozic vytknout, že stěžovatelčinu kompenzační …

NS10. 12.

32 Cdo 1728/2009

Nejvyšší soud10. 12. 2009

33 Odo 1642/2006, dospěl k závěru, že  úkon směřující k započtení pohledávky splatné na požádání …

NS25. 2.

33 Odo 1642/2006

Nejvyšší soud25. 2. 2009

33 Odo 1642/2006 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě …

NS25. 2.

23 Cdo 4030/2014

Nejvyšší soud25. 2. 2015

33 Odo 1642/2006). Z uvedeného vyplývá, že dovolání není podle § 237 o. s. ř. přípustné …

NS21. 11.

20 Cdo 2387/2019

Nejvyšší soud21. 11. 2019

33 Odo 1642/2006, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. února 2009, sp. zn. 23 Cdo …

NS25. 7.

33 Cdo 1/2012

Nejvyšší soud25. 7. 2013

33 Odo 1642/2006, a odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2006, sp. zn …

NS14. 4.

28 Cdo 4377/2014

Nejvyšší soud14. 4. 2015

33 Odo 1642/2006, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8. ledna 2013, sp. zn. 28 Cdo …

NS21. 12.

29 Cdo 5313/2014

Nejvyšší soud21. 12. 2016

33 Odo 1642/2006, uveřejněný v časopise Soudní judikatura č. 10, ročník 2009, pod číslem 146 …

Výsledky z dalších států EU (1)