ECLI: ECLI:CZ:KSPH:2022:28.Co.246.2021 .1 Datum: 2022-02-24 Předmět: o odvolání žalovaných proti rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne 23. 6. 2021, č. j. 8 C 358/2019-404, Ustanovení: ["§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 99 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 237 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1309 z. ["dražba""peněžité plnění""smír""spoluvlastnictví""veřejná dražba""zástavní právo"]
O co šlo: o odvolání žalovaných proti rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne 23. 6. 2021, č. j. 8 C 358/2019-404, (["§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 99 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 224 z. č. 99/1963 Sb.")
1. Shora označeným rozsudkem zrušil soud prvního stupně spoluvlastnictví účastníků k pozemku parc. č. st. [anonymizováno], jehož součástí je budova [adresa], a k pozemkům p. [číslo] vše v [katastrální uzemí] (výrok I.) a nařídil jejich prodej ve veřejné dražbě s rozdělením výtěžku mezi žalobkyni ¼, 1. žalovaného ½ a 2. žalovaného ¼ (výrok II.), a dále k pozemkům [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [anonymizována dvě slova], [číslo], [číslo], [číslo], [anonymizováno] a [anonymizováno], vše v [katastrální uzemí] (výrok III.) a nařídil jejich prodej ve veřejné dražbě se stejným rozdělením výtěžku (výrok IV.) a rozhodl o nákladech řízení (výroky V., VI. a VII).
2. Proti tomuto rozsudku podali včas odvolání žalovaní, v průběhu odvolacího řízení uzavřeli účastníci smír shora uvedeného znění a navrhovali, aby soud tento smír schválil.
3. Podle § 99 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem (odst. 1, věta první). Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení (§ 99 odst. 2 o. s. ř.).
4. Uzavřený smír není v rozporu s hmotným právem, zejména s § 1140 a násl. a § 1309 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., odvolací soud proto podle § 220 odst. 2, § 211 a § 99 odst. 2 o. s. ř. změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že uzavřený smír schválil. Součástí smíru byla i dohoda účastníků o náhradě nákladů řízení, o těch proto odvolací soud nerozhodoval (§ 146 odst. 1 písm. a) o. s. ř.).
5. Po změně rozsudku soudu prvního stupně rozhodoval odvolací soud podle § 224 odst. 2 o. s. ř. znovu o nákladech řízení, které vznikly státu v řízení před soudem prvního stupně. Stát vynaložil na znalečné 30 728 Kč, každému z účastníků byla proto podle § 224 odst. 1, § 148 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř. uložena povinnost k náhradě poloviny této částky, neboť uzavřený smír lze vzhledem k jejich procesním postojům v průběhu řízení a k obsahu smíru považovat za částečný procesní úspěch obou účastníků.
6. Lhůta k plnění byla určena dle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř., neboť ke stanovení jiné lhůty neshledal odvolací soud žádný důvod., místo plnění náhrady nákladů žalované bylo stanoveno v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.