20 C 200/2020-16 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím jako příspěvek za nepojištěné vozidlo, když v období [datum] do [datum] neměla žalovaná coby provozovatel vozidla sjednáno k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoli je dle zákona měl mít (srov. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.) 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval soud žalovanou, aby sdělila soudu, zda souhlasí s projednáváním věci bez nařízení jednání. Žalovaná na výzvu nereagovala a k návrhu se nevyjádřila. V souladu s výše uvedeným ustanovením soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno. Žalobce žalované v této výzvě sdělil, že byla zapsána jako vlastník či provozovatel, neměla v uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobce ve výzvě uvedl výši příspěvku za toto období, která činí [částka]. Žalobce žalovanou vyzval k úhradě dlužného příspěvku ve lhůtě 30 dnů, výzva byla žalované doručena [datum]. Po té žalobce zaslal žalované dvě upomínky. Zástupce žalobce vyzval předžalobní upomínkou dne [datum] žalovanou k úhradě dlužné částky vyčíslené včetně náhrady nákladů řízení. Žalovaná svůj dluh do dnešního dne nesplnila. 5. Při právním posouzení věci soud postupoval dle zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle ust. § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., se výše příspěvku určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška č. 205/1999 Sb. kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Denní sazba příspěvku podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky pro předmětné vozidlo s objemem válců nad nad 1 350 m3 do 1 850 m3 je [částka]. Počet dní, po které vozidlo nebylo pojištěno, činí 105 dní, celkem se tedy jedná o částku [částka]. Žalovaná částka dále sestává z dlužného poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním pohledávky dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve výši [částka]. Jedná se o náklady na vytvoření a expedici upomínek a náklady na specializovanou inkasní společnost. I přes výzvu žalobce žalovaná svoji povinnost nesplnila v zákonné lhůtě dobrovolně, nárok žalobce je dle zákona č. 168/1999 Sb., důvodný. Žalovaná v průběhu řízení neprokázala, že by svou povinnost vyplývající z ust. § 15 zákona č. 168/1999 Sb., splnila a jako vlastník shora uvedeného vozidla hradila pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Žalovaná netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný. Vedle jistiny má žalobce v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku právo na úroky z prodlení, neboť se žalovaná dostala se svým plněním do prodlení. Výše úroků vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle §142 odst. 1 o.s.ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud stanovil žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady řízení ve výši [částka]. Tato částka se skládá z odměny advokáta, která je vypočítaná podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen„ AT“). Odměna advokáta se skládá ze tří úkonů právních služeb 3x200 Kč za přípravu a převzetí právního zastoupení (§11 odst. 1 písm. a) AT), za předžalobní upomínku a sepis žaloby (oba úkony dle § 11 odst. 1 písm. d) AT). K nákladům právního zastoupení patří částka 3x100 Kč jako paušál podle § 14b odst. 5 písm. a) AT, DPH z těchto částek v zákonné výši podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a dále k nákladům řízení patří zaplacený soudní poplatek [částka]. 7. Rozsudek byl vyhotoven v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., dle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.