ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:20.C.127.2021.1 Datum: 2021-10-19 Předmět: zaplacení 630 Kč s příslušenstvím - pachtová smlouva Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["pacht""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 630 Kč s příslušenstvím - pachtová smlouva. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
Žalobce se podáním ze dne 12. 3. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit částku 630 Kč s příslušenstvím z dlužného pachtovného pozemku [parcelní číslo] v k. ú. [obec] v [anonymizováno] za období 1. 10. 2017 do 4. 4. 2018.
Žalovaná se nevyjádřila k žalobě a také se nevyjádřila k výzvě, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání.
Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav.
Žalobce a žalovaná spolu dne 16. 7. 2015 uzavřeli smlouvu o pachtu pozemku [parcelní číslo] v k. ú. [obec] v [anonymizováno], kdy žalovaná se zavázala hradit pachtovné 1 250 Kč/ročně. Žalovaná však uhradila pachtovné za období 1. 10. 2016 do 30. 9. 2017 s prodlením, a proto byla pachtovní smlouva ze strany žalobce vypovězena ke dni 4. 4. 2018. Žalovaná neuhradila žalobci pachtovné za období od 1. 10. 2017 do 4. 4. 2018. Takto neučinila ani po výzvě ze strany žalobce.
Při právním posouzení soud aplikoval §2332 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Výše zákonného úroku z prodlení vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
Žalovaná tedy porušila svou povinnost plynoucí ze shora citovaných předpisů, když nehradila žalobci pachtovné, a proto bylo rozhodnuto o uložení povinnosti zaplatit žalobci požadovanou částku.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud stanovil žalované povinnost uhradit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč. Tato částka se se skládají z náhrady hotových výdajů ve výši 200 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 1, 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a podle § 89a exekučního řádu (2 úkony po 100 Kč – žaloba a výzva). Dále k nákladům řízení patří zaplacený soudní poplatek 400 Kč.
Rozsudek byl vyhotoven v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř., dle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.