20 C 156/2021-21 — Městský soud v Brně

Žalobou podanou u soudu dne 11. 5. 2021 se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky ve výši 3 932 Kč s příslušenstvím jako příspěvek za nepojištěné vozidlo, když v období od 14. 5. 2019 do 30. 11. 2019 neměl žalovaný coby provozovatel vozidla [registrační značka] sjednáno k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoli je dle zákona měl mít. V období od 7. 3. 2020 do 15. 4. 2020 neměl žalovaný coby provozovatel vozidla [registrační značka] sjednáno k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoli je dle zákona měl mít. V období od 10. 11. 2019 do 3. 6. 2020 neměl žalovaný coby provozovatel vozidla [registrační značka] sjednáno k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoli je dle zákona měl mít (srov. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.) Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval soud žalovaného, aby sdělil soudu, zda souhlasí s projednáváním věci bez nařízení jednání. Žalovaný na výzvu nereagoval a k návrhu se nevyjádřil. V souladu s výše uvedeným ustanovením soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 30. 1. 2020 soud zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 14. 5. 2019 do 30. 11. 2019 pojištěno. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 6. 8. 2020 soud zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 7. 3. 2020 do 15. 4. 2020 pojištěno. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 23. 7. 2020 soud zjistil, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 10. 11. 2019 do 3. 6. 2020 pojištěno. Žalobce žalovanému v této výzvě sdělil, že byl zapsán jako vlastník či provozovatel tohoto vozidla, neměl v uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále žalobce ve výzvách uvedl výši příspěvku za tato období, která činí 3 932 Kč. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužného příspěvku ve lhůtě 30 dnů. Po té žalobce zaslal žalovanému také upomínky. Zástupce žalobce vyzval předžalobní upomínkou dne 18. 1. 2021 žalovaného k úhradě dlužné částky vyčíslené včetně náhrady nákladů řízení. Žalovaný svůj dluh do dnešního dne nesplnil. Při právním posouzení věci soud postupoval dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., se výše příspěvku určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Denní sazba příspěvku podle § 2 vyhlášky pro předmětná vozidla [registrační značka] a [registrační značka] 4 Kč, jelikož se jedná o motocykly do 50 cm3. Denní sazba příspěvku pro vozidlo [registrační značka] je 35 Kč, kdy se jedná o osobní atumobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Počet dní, po které vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno, činí 201 dní. Počet dní, po které vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno, činí 40 dní. Počet dní, po které vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno, činí 207 dní, celkem se tedy jedná o částku 3 032 Kč. Žalovaná částka dále sestává z dlužného poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním pohledávky dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve výši 3x300 Kč. Jedná se o náklady na vytvoření a expedici upomínek a náklady na specializovanou inkasní společnost. I přes výzvu žalobce žalovaný svoji povinnost nesplnil v zákonné lhůtě dobrovolně, nárok žalobce je dle zákona č. 168/1999 Sb., důvodný. Žalovaný v průběhu řízení neprokázal, že by svou povinnost vyplývající z § 15 zákona č. 168/1999 Sb., splnil a jako vlastník shora uvedeného vozidla hradil pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Žalovaný netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný. Vedle jistiny má žalobce v souladu s § 1970 občanského zákoníku právo na úroky z prodlení, neboť se žalovaný dostal se svým plněním do prodlení, když neuhradil příspěvek ve lhůtě 30 dnů. Výše úroků vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšná, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta po 200 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 189 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Rozsudek byl vyhotoven v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř., dle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.