20 C 81/2021-23 — Městský soud v Brně

Žalobce se domáhá částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku z titulu dlužného plnění z úvěrové smlouvy sjednané účastníky dne 19. 2. 2020. Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (účastníci s tímto postupem soudu za použití ustanovení § 101 odst. 4 občanského soudního řádu souhlasili). Z doložených listin soud učinil následující zjištění. Z úvěrové smlouvy ze dne 19. 2. 2020 soud zjistil, že žalobce se zavázal žalovanému poskytnout částku ve výši 5 000 Kč (kterou žalovanému poskytl platbou ze dne 19. 2. 2020) a žalovaný se zavázal žalovanému poskytnutou částku vrátit do dne 20. 3. 2020. Účastníci si smluvili poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč, dále si smluvili poplatek za doplňkovou službu SMS servis ve výši 49 Kč, jež byl účtován 2x, dále si sjednali poplatek za bezpečnou splátku ve výši 198 Kč, jež byl účtován 2x, dále si smluvili možnost prodloužení splatnosti úvěru o 30 dnů, jež je zpoplatněna částkou 495 Kč. Žalovaný využil možnosti prodloužit splatnost úvěru 1x. Žalovaný na poskytnutý úvěr uhradil pouze částku 1 Kč. Dále si účastníci smluvili výši nákladů za vymáhání nespláceného úvěru ve výši 100 Kč za každý měsíc, ve kterém je dluh vymáhán a smluvní pokutu, jež představuje 3 % z nezaplacené jistiny úvěru. Žalovaného následně upomenul o úhradu dlužné částky i právní zástupce žalobce a upozornil jej na možnost soudního vymáhání dlužné částky, jak se podává z doložené předžalobní výzvy a kopie poštovního podacího archu. Nárokovaná částka v tomto řízení se sestává z: 4 999 Kč jistina, 165 Kč poplatek za poskytnutí úvěru, 98 Kč poplatek za SMS servis, 495 Kč prodloužení splatnosti, 100 Kč náklady za vymáhání, 198 Kč poplatek za bezpečnou splátku. Žaloba byla podána důvodně. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“, a násl. ve výši 5 000 Kč. Poskytnutou částku se žalovaný zavázal splatit. Žalovaný nedostál svým povinnostem vyplývajícím z uzavřené smlouvy, jistinu ani sjednaný úrok řádně a včas neuhradil, a dostal se tak do prodlení. Jelikož žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokazoval, že by svůj dluh uhradil, anebo že by se své povinnosti zbavil jiným způsobem, shledal soud nárok žalobce na částku ve výši 6 055 Kč (tj. dlužné jistiny úvěru navýšené o poplatky včetně smluvní pokuty ve smyslu ust. § 2048 o. z. sjednané přímo ve smlouvě) po právu. S ohledem na prodlení žalovaného (§ 1968 o. z.) má žalobce právo i na požadovaný úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. o.s.ř. Plně procesně úspěšný žalobce má v souladu s doloženým vyúčtováním právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta po 200 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 189 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.