29 C 160/2021-55 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem 187 023,48 Kč s úrokem a s úrokem z prodlení specifikovanými v žalobě. Uvedla, že žalobkyně a žalovaný dne 27. 8. 2018 uzavřeli smlouvu o služební kreditní kartě, jejíž nedílnou součástí si ujednali Všeobecné obchodní podmínky žalobce, Podmínky ke služebním a korporátním kreditním kartám, Oznámení o provádění platebního styku, Pravidla časového pořadí úhrad pohledávek, Oznámení o úrokových sazbách (dále jen„ podmínky“) a Sazebník (dále jen„ sazebník“), kterou žalobkyně přenechala prostřednictvím kreditní karty žalovanému peněžní prostředky do limitu 70 000 Kč, bez sledování účelu, a žalovaný se zavázal tyto vrátit, zaplatit úrok ve výši 19,9 % ročně z vyčerpané jistiny, poplatky a ceny za služby ve výši dle sazebníku, to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [číslo] vyčerpané jistiny podle stavu ke dni výpisu, kterým žalobce bude žalované informovat o výši splátky, kdy minimální výše je 100 Kč, splatných vždy nejpozději poslední den příslušného kalendářního měsíce za období ode dne vystavení předcházejícího výpisu do dne předcházejícího dni vystavení daného výpisu, a žalovaný se zavázal, že tyto prostředky budou na účtu. Strany si dále v textu podmínek ujednaly, jak bude plnění žalovaného použito (započítáváno) žalobkyní na dlužnou částku. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že žalobkyně je oprávněna odstoupit od smlouvy v případě, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou jakéhokoli peněžního dluhu vzniklého na základě této smlouvy. Smlouva zaniká dnem, kdy bylo doručeno oznámení o odstoupení. Zásilka se považuje za doručenou nejpozději 10. pracovní den po jejím odeslání. Ke dni odstoupení se žalovaný zavázal splatit vyčerpanou jistinu úvěru včetně úroků, cen a poplatků. Žalobkyně peněžní prostředky poskytla žalovanému a tento je čerpal. Žalovaný se však dostal do prodlení se splátkou splatnou dne 31. 5. 2019 a dalšími, blíže specifikováno v historickém výpisu, na který žalobkyně odkázala. Žalobkyně proto oznámením ze dne 25. 6. 2019, doručeným žalovanému, odstoupila od smlouvy. Žalovaný však vyčerpanou jistinu úvěru včetně úroků, cen a poplatků nezaplatil. Celková dlužná částka činí 57 499,12 Kč a sestává z jistiny 54 999,12 Kč a poplatků 2 500 Kč s úrokem 20 365,21 Kč a dále ve výši 19,99 % ročně z částky jistiny od 11. 3. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení 3 877 Kč a dále ve výši 10 % ročně z částky jistiny od 11. 3. 2021 do zaplacení, blíže specifikováno v historickém výpisu, na který žalobkyně odkázala. Dále uvedla, že žalobkyně a žalovaný dne 12. 9. 2018 uzavřeli smlouvu o úvěru, jejíž nedílnou součástí si ujednali Všeobecné obchodní podmínky žalobce, Úvěrové podmínky pro fyzické osoby podnikatele a právnické osoby, Oznámení o úrokových sazbách (dále jen„ podmínky“) a Sazebník (dále jen„ sazebník“), kterou žalobkyně přenechala žalovanému peněžní prostředky do limitu 60 000 Kč, za ujednaným účelem, a žalovaný se zavázal tyto vrátit, zaplatit úrok ve výši 8,81 % ročně z jistiny, s možností zvýšení v případě porušení smlouvy o 10 %, ceny za služby ve výši dle smlouvy a sazebníku, to vše v následujících splátkách: 1. splátku ve výši 2 500 Kč do 31. 10. 2018, 2. až 23. splátku v téže výši vždy poslední den v měsíci a poslední splátku v téže výši 10. 9. 2020, a žalovaný se zavázal, že tyto prostředky budou na účtu. Strany si dále v textu podmínek ujednaly, jak bude plnění žalovaného použito (započítáváno) žalobkyní na dlužnou částku. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že žalobkyně je oprávněna odstoupit od smlouvy v případě, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou jakéhokoli splatného peněžního dluhu vzniklého na základě této smlouvy. Ke dni uvedenému v oznámení banky se žalovaný zavázal splatit úvěr. Žalobkyně peněžní prostředky poskytla žalovanému a tento je čerpal. Žalovaný se však dostal do prodlení se splátkou splatnou dne 31. 3. 2019 a dalšími, blíže specifikováno v historickém výpisu, na který žalobkyně odkázala. Žalobkyně proto oznámením, doručeným žalovanému, odstoupila od smlouvy. Žalovaný však vyčerpanou jistinu úvěru včetně úroků, cen a poplatků nezaplatil. Celková dlužná částka činí 53 125,30 Kč a sestává z jistiny 47 500 Kč a poplatků 5 625,30 Kč s úrokem 9 639,84 Kč a dále ve výši 8,81 % ročně z částky jistiny od 11. 3. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení 9 897,26 Kč a dále ve výši 10 % ročně z částky jistiny od 11. 3. 2021 do zaplacení, blíže specifikováno v historickém výpisu, na který žalobkyně odkázala. Dále konečně uvedla, že žalobkyně a žalovaný dne 4. 9. 2015 uzavřeli smlouvu o bankovních službách, jejíž nedílnou součástí si ujednali Všeobecné obchodní podmínky žalobce, Podmínky debetních karet, Podmínky přímého bankovnictví, Pojistné podmínky – [příjmení] [jméno], Oznámení o provádění platebního styku (dále jen„ podmínky“) a Sazebník (dále jen„ sazebník“), kterou žalobkyně přenechala prostřednictvím debetní karty žalovanému peněžní prostředky do limitu 150 000 Kč, bez sledování účelu, a žalovaný se zavázal tyto vrátit, a žalovaný se zavázal nepřekročit povolený debet. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že žalobkyně je oprávněna odstoupit od smlouvy v případě dlouhodobého nepovoleného debetu na účtu. Smlouva zaniká dnem, kdy bylo doručeno oznámení o odstoupení. Ke dni odstoupení se žalovaný zavázal splatit vyčerpaný nepovolený debet. Žalobkyně peněžní prostředky poskytla žalovanému a tento je čerpal. Žalovaný však měl dlouhodobě přečerpaný povolený debet. Žalobkyně proto oznámením ze dne 3. 6. 2019, doručeným žalovanému, odstoupila od smlouvy. Žalovaný však celý vyčerpaný nepovolený debet nezaplatil. Celková dlužná částka činí 76 399,06 Kč a sestává z nepovoleného debetu. Po zahájení řízení žalobkyně vzala žalobu zpět co do částky 57 499,12 Kč s úrokem ve výši 20 365,21 Kč a dále ve výši 19,99 % ročně z částky 54 999,12 Kč od 11. 3. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 3 877,33 Kč a dále ve výši 10 % ročně z částky 54 999,12 Kč od 11. 3. 2021 do zaplacení s tím, že po zahájení řízení žalovaný dlužnou částku v tomto rozsahu zaplatil. Soud proto rozhodl tak, že řízení v tomto rozsahu zastavil (§ 96 odst. 1 až 4 o. s. ř.) (výrok I.). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a o. s. ř. k projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud na základě účastníky předložených listinných důkazů dospěl k následujícímu zjištění. Žalobkyně a žalovaný dne 12. 9. 2018 uzavřeli smlouvu, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalovaný nikoliv, jejíž nedílnou součástí si ujednali podmínky a sazebník, kterou žalobkyně přenechala žalovanému peněžní prostředky do limitu 60 000 Kč, za ujednaným účelem, a žalovaný se zavázal tyto vrátit, zaplatit úrok ve výši 8,81 % ročně z jistiny, s možností zvýšení v případě porušení smlouvy o 10 %, ceny za služby ve výši dle smlouvy a sazebníku, to vše v následujících splátkách: 1. splátku ve výši 2 500 Kč do 31. 10. 2018, 2. až 23. splátku v téže výši vždy poslední den v měsíci a poslední splátku v téže výši 10. 9. 2020, a žalovaný se zavázal, že tyto prostředky budou na účtu. Strany si dále v textu podmínek ujednaly, jak bude plnění žalovaného použito (započítáváno) žalobkyní na dlužnou částku. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že žalobkyně je oprávněna odstoupit od smlouvy v případě, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou jakéhokoli splatného peněžního dluhu vzniklého na základě této smlouvy. Ke dni uvedenému v oznámení banky se žalovaný zavázal splatit úvěr. Žalobkyně peněžní prostředky poskytla žalovanému a tento je čerpal. Žalovaný se však dostal do prodlení se splátkou splatnou dne 31. 3. 2019 a dalšími, blíže specifikováno v historickém výpisu, na který žalobkyně odkázala. Žalobkyně proto oznámením, doručeným žalovanému, odstoupila od smlouvy. Žalovaný však vyčerpanou jistinu úvěru včetně úroků, cen a poplatků nezaplatil. Celková dlužná částka činí 53 125,30 Kč a sestává z jistiny 47 500 Kč a poplatků 5 625,30 Kč s úrokem 9 639,84 Kč a dále ve výši 8,81 % ročně z částky jistiny od 11. 3. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení 9 897,26 Kč a dále ve výši 10 % ročně z částky jistiny od 11. 3. 2021 do zaplacení, blíže specifikováno v historickém výpisu, na který žalobkyně odkázala. Dále žalobkyně a žalovaný dne 4. 9. 2015 uzavřeli smlouvu, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalovaný nikoliv, jejíž nedílnou součástí si ujednali podmínky a sazebník, kterou žalobkyně přenechala prostřednictvím debetní karty žalovanému peněžní prostředky do limitu 150 000 Kč, bez sledování účelu, a žalovaný se zavázal tyto vrátit a nepřekročit povolený debet. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že žalobkyně je oprávněna odstoupit od smlouvy v případě dlouhodobého nepovoleného debetu na účtu. Smlouva zaniká dnem, kdy bylo doručeno oznámení o odstoupení. Ke dni ods