ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:43.C.157.2021.1 Datum: 2021-10-27 Předmět: zaplacení 1 671 Kč s příslušenstvím - pojistné Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["peněžité plnění""pojištění"]
O co šlo: zaplacení 1 671 Kč s příslušenstvím - pojistné (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2)
Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení 1.671 Kč s tzv. zákonným úrokem z prodlení z této částky kapitalizovaným za období od 6.7.2020 do 24.11.2020 částkou 54 Kč z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne 15.8.2019. Žalovaná částka sestává z dlužného pojistného ve výši 1.671 Kč za dobu trvání pojištění od 1.2.2020 do 1.6.2020, kdy pojištění pro neplacení zaniklo. Před podáním žaloby byl žalovaný bezvýsledně vyzván k úhradě zástupcem žalobce.
Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil.
K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.
Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu, jejím předmětem bylo Flexi životní pojištění s počátkem pojištění 1.9.2019 do 75 let věku pojištěného, bylo sjednáno měsíční pojistné ve výši 532 Kč (nabídka na uzavření smlouvy, potvrzení o přijetí nabídky, pojistka). Pojištění zaniklo pro neplacení dne 1.6.2020 (vyrozumění o zániku pojištění). Žalovaný byl o úhradu upomenut (předžalobní výzva, podací arch).
Právním posouzením takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Co do právní kvalifikace vyplývá nárok žalobce z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení dle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení (§ 1968 o.z.), má žalobce právo i na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.), jehož výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.489 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta po 200 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 189 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.
Rozsah odůvodnění odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř., dle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.