51 C 103/2020-22 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 8.6.2020 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 622 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení pojistného. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 31.5.2019 Smlouvu o pojištění [číslo] (autopojištění), smlouva byla uzavřena s počátkem pojištění ode dne 31.5.2019 a pojistným 1 900 Kč splatným pololetně. Pojistná smlouva zanikla ke dni 21.6.2019 z důvodu výpovědi klientem, kdy žalovanému vznikl po dobu trvání pojistné smlouvy nedoplatek na pojistném za období od 31.5.2019 do 21.6.2019, přičemž dlužné pojistné tvoří poměrná část pojistného za výše uvedené období ve výši 622 Kč. Součástí této částky je také poplatek ve výši 300 Kč za vymáhání a upomínání. 4. Dopisem ze dne 20.11.2019 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka. 5. V projednávané věci byla mezi účastníky uzavřena dne 31.5.2019 pojistná smlouva [číslo] uzavřená dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, která zanikla v důsledku výpovědi klientem. Podle ust. § 2782 obč.zák. má pojistitel-žalobkyně právo na pojistné za pojistnou dobu, tj. do zániku pojištění. Dlužné pojistné činí celkem za pojistnou dobu od 31.5.2019 do 21.6.2019 částku 622 Kč včetně nákladů na vymáhání a upomínání. Žalovaný dlužnou částku doposud neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to i pokud jde o příslušenství. 6. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni zákonné úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 obč.zák. stanovena prováděcím předpisem tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, kdy žalobkyně požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 622 Kč za období 22.6.2019 do 8.6.2020 ve výši 59 Kč Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšná žalobkyně prokázala, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílala žalovanému výzvu k plnění. 8. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně činí celkem 1 489 Kč tj. 400 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 900 Kč tj. 189 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval. 9. Rozsudek obsahuje stručné odůvodnění dle § 157 odst. 4 o.s.ř.