51 C 111/2020-20 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 26. 8. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 1 783 Kč s příslušenstvím představující neuhrazené pojistné z pojistné smlouvy [číslo] za období od 1. 8. 2019 do 1. 11. 2019 ve výši 1 483 Kč a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 2. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne [datum] uzavřela žalobkyně jako pojistitel s žalovanou jako pojistníkem a současně pojištěným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo investiční životní pojištění. Pojistná smlouva byla uzavřena s účinností od [datum]. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni měsíční pojistné ve výši 350 Kč. Pojistná smlouva byla ukončena ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. Žalovaná nezaplatila žalobkyni pojistné za období od 1. 8. 2019 do 1. 11. 2019 ve výši 1 483 Kč a poplatek za upomínání ve výši 300 Kč. Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy ze dne 20. 3. 2020. 4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl na základě uzavřené pojistné smlouvy podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), závazkový právní vztah. V tomto vztahu vystupovala žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník a současně pojištěný. Žalovaná porušila svou povinnost vyplývající z tohoto závazkového právního vztahu, neboť nezaplatila dohodnuté pojistné za období od 1. 8. 2019 do 1. 11. 2019 (§ 2782 a násl. o.z.) spolu s náklady na upomínání. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 783 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 783 Kč od 2. 11. 2019 do 20. 8. 2020 kapitalizovaným částkou 146 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Příslušenství pohledávky vychází z ustanovení § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla procesně zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.”), z tarifní hodnoty ve výši 1 783 Kč, sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.