53 C 69/2020 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu neuhrazené faktury za přistavení kontejneru od 21. 9. 2018 do 24. 9. 2018 a jeho následný odvoz spolu s odpadem. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.) a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci: Ze strany žalovaného došlo dne 17. 9. 2018 k objednání přistavení kontejneru v období od 21. 9. 2018 do 24. 9. 2018, a to na adresu [adresa žalovaného] (elektronická objednávka). Za přistavení kontejneru v uvedeném období a jeho následný odvoz byla ze strany žalobce žalovanému vystavena dne 5. 10. 2018 faktura [číslo] na částku 5 146,31 Kč (1 651,40 Kč za dopravu, 407,10 Kč za manipulaci, 2 891,79 Kč za odpad a 196,02 Kč za stání), která byla splatná dne 19. 10. 2018 (faktura). Žalobce vyzval dne 22. 11. 2019 žalovaného před podáním žaloby k úhradě žalované částky (výzva včetně podacího archu). Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli inominátní smlouvu (§ 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), z níž vyplývala povinnost žalobce přistavit v danou dobu pro žalovaného kontejner a následně jej odvézt spolu s odpadem, oproti tomu vyplývala povinnost žalovaného za objednanou službu zaplatit vyúčtovanou cenu. Žalobce splnil své ze smlouvy plynoucí povinnosti a vyúčtoval žalovanému žalovanou částku za přistavený kontejner od 21. 9. 2018 do 24. 9. 2018 a jeho následný odvoz spolu s odpadem. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a proto je s úhradou svého dluhu v prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému výrokem I. povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku s příslušenstvím - úroky z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř). Procesně plně úspěšnému žalobci soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 600 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 200 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), a soudní poplatek ve výši 400 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 300 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Tímto rozsudkem je rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, odůvodnění rozsudku tak v souladu s § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o.s.ř. obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.