54 C 148/2021-43 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou dne 26. 8. 2020 se žalobce domáhal po žalovaných společně a nerozdílně zaplacení částky 8.966,67 Kč s příslušenstvím. 2. Žalobce uvedl, že dne [datum] způsobil žalovaný [číslo] vozidlem [anonymizována dvě slova], [registrační značka] (dále jen„ škodící vozidlo“), jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný [číslo] škodu ve výši 24.480 Kč (sestávající se z nákladů na opravu ve výši 17.980 Kč a nákladů na zapůjčení náhradního vozidla ve výši 6.500 Kč) na vozidle [anonymizována dvě slova], [registrační značka], jehož vlastníkem je [jméno] [příjmení], [ulice a číslo], [PSČ] [obec] (dále jen„ poškozený“). Žalovaný [číslo] způsobil škodu tím, že nedodržel dostatečnou bezpečnostní vzdálenost za vozidlem poškozeného a zezadu do něj narazil. Žalovaný [číslo] měl podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), § 3 odst. 2, povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti ke škodícímu vozidlu. Pojištění odpovědnosti se vztahuje na každou osobu, která odpovídá za škodu způsobenou provozem vozidla uvedeného v pojistné smlouvě (§ 6 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný [číslo] neuzavřel k datu vzniku škody uvedené v čl. I této žaloby povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem škodícího vozidla. Kancelář pověřila na základě ust. § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. třetí osobu - [právnická osoba] s. r. o. (dále jen„ pověřený partner“), aby jejím jménem vyřídil pojistnou událost. Pověřený partner má pro tyto činnosti odpovídající personální a technické zázemí. Pověřený partner škodní událost prošetřil a zkompletoval dokumentaci potřebnou k výplatě plnění poškozenému a poskytl ji Kanceláři. Kancelář v návaznosti na šetření pověřeného partnera uhradila poškozenému dne [datum] náhradu škody ve výši 17.980 Kč (oprava) a dne [datum] náhradu škody ve výši 6.500 Kč (půjčovné) a samotnému pověřenému partnerovi dne [datum] poplatek ve výši 2.420 Kč představující náhradu spojenou s vyřízením případu. Kancelář plnila poškozenému a pověřenému partnerovi celkem 26.900 Kč, z čehož jedna třetina činí 8.966,67 Kč. Přípisem k uplatnění práva na náhradu ve smyslu výše uvedeného ustanovení ze dne [datum] požadovala Kancelář na základě skutečností uvedených v čl. I. a čl. II. této žaloby a v souladu se zněním ustanovení § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. po žalovaných náhradu jedné třetiny toho, co za ně plnila, a stanovila lhůtu k plnění do [datum]. Na pohledávku nebylo doposud uhrazeno ničeho. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřenou mezi Kanceláří a žalobcem došlo k převodu výše uvedené pohledávky Kanceláře vůči žalovaným na žalobce. Tato skutečnost byla žalovaným oznámena dopisem ze dne [datum]. 3. Žalovaní [číslo]) a 2) se k návrhu, který jim byl doručen, nevyjádřili. 4. Soud podřadil toto řízení pod režim ustanovení § 115 písm. a) o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Žalobce předložil k prokázání svých skutkových tvrzení tyto listinné důkazy: 2 x upomínka ze dne [datum], 2 x oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], plná moc Kanceláře k oznámení postoupení pohledávky, smlouva o postoupení pohledávky ze dne [datum], záznam o dopravní nehodě ze dne [datum], výpis z databáze pojistných smluv, fotodokumentace, zápis o prohlídce vozidla ze dne [datum], posudek / kalkulace č. 2019 [číslo] ze dne [datum], paragon – daňový doklad [číslo] ze dne [datum], výpůjční protokol ze dne [datum], protokol o vrácení vozidla ze dne [datum], likvidační zpráva [obec] kanceláře pojistitelů č. [anonymizováno] [rok] [číslo], stanovení výše skutečné škody – vozidla, protokol stanovení výše škody- náhradní vozidlo po dobu opravy, oznámení o ukončení škodné události poškozenému ze dne [datum], prohlášení o výši odměny za likvidaci škodních událostí, doklad o výplatě plnění poškozenému [číslo] doklad o výplatě plnění poškozenému [číslo] doklad o výplatě odměny pověřenému partnerovi [číslo]. 6. Na základě výše uvedených listinných důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že skutková tvrzení žalobce obsažená v žalobě, se zakládají na pravdě, odpovídají skutečnosti a skutkový děj, tak jak ho popsal žalobce, činí žalobní návrh důvodným. 7. Dle ustanovení § 24 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., ukládá [obec] [anonymizována dvě slova] poskytnout plnění za škodu způsobenou provozem vozidla, za kterou odpovídá osoba bez pojištění odpovědnosti, byl-li provoz tohoto vozidla podmíněn pojištěním odpovědnosti. 8. Na základě ustanovení § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění od [datum], vzniká Kanceláři výplatou plnění z garančního fondu nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. a) b) a g) včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však 300.000 Kč. 9. V daném případě odpovídá za vzniklou škodu žalovaný [číslo] jako provozovatel vozidla podle ustanovení § 2927 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a žalovaný [číslo] jako řidič vozidla podle § 2910 NOZ, jelikož porušil povinnosti při provozu na pozemních komunikacích. 10. Vůči pohledávce žalobce na náhradu podle první věty jsou solidárními dlužníky provozovatel vozidla, jehož provozem byla škoda způsobená; řidič je takovým solidárním dlužníkem, pokud za tuto škodu odpovídá. V daném případě vznikla odpovědnost za škodu u obou žalovaných. 11. Soud o náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6.934 Kč Náklady řízení jsou tvořeny odměnou za zastoupení žalobkyně advokátem podle § 6 odst. 1, § 7, § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a návrh ve věci samé) po 1.500 Kč, třemi paušálními částkami náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 a. t. po 300 Kč, částkou 1.134 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad a zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč. 12. Tyto náklady řízení jsou žalovaní povinni uhradit žalobci rovněž společně a nerozdílně, a to k rukám právní zástupkyně žalobce, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky, se sídlem [adresa žalobkyně], do tří dnů od právní moci rozsudku.