54 C 224/2021-44 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 21. 7. 2021 domáhala vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 3.471,11 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z titulu smlouvy o úvěru ze dne [datum], na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba], [IČO]) žalovanému úvěr ve výši 4.000 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, přestože byl řádně obeslán na adresu trvalého pobytu. 3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.): Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela elektronicky dne [datum] se žalovaným úvěrovou smlouvu se sjednaným úvěrem ve výši 4.000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit jednou splátkou spolu s příslušenstvím do [datum] (úvěrová smlouva + verifikační platba). K čerpání úvěru došlo dne [datum] převodem na účet žalovaného (čerpání úvěru). Žalovaný poskytnutý úvěr nevrátil právní předchůdkyni žalobkyně řádně a včas. Pro tento případ si účastníci smlouvy o úvěru sjednali povinnost žalovaného zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně ze splatné, avšak nezaplacené částky, a to za každý den prodlení (smlouva o úvěru). Žalobkyně požadovala smluvní pokutu ve výši 601 Kč. Dlužná jistina činila částku 3.720 Kč a smluvní pokuta 601. Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno (smlouva o postoupení pohledávky ze dne [datum] + oznámení + podací arch). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky (výzva ze dne [datum] včetně podacího archu). 4. Zjištěný skutkový stav podřadil soud pod následující zákonná ustanovení: Podle § 419 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), je spotřebitelem každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná. 5. Podle § 1968 občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 6. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Podle § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb., účinného od 1. 1. 2014, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 9. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, jakožto věřitelem, a žalovaným, jakožto dlužníkem, byla uzavřena smlouva o úvěru, z níž vyplývala žalobkyni povinnost poskytnout žalovanému peněžní prostředky - úvěr, žalovanému pak povinnost úvěr právní předchůdkyni žalobkyně ve sjednaný termín vrátit (§ 2395 občanského zákoníku). Žalobkyně své povinnosti splnila, když žalovanému sjednaný úvěr převodem na účet poskytla. Žalovaný však své smluvní povinnosti nedodržel, když úvěr řádně a včas nevrátil, a s jeho úhradou je v prodlení (§ 1968 občanského zákoníku). Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou jistinu, úroky z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) a veškeré náklady a poplatky, které vznikly v souvislosti se smlouvou – ve výši 256 Kč (sazebník). 10. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení částku 4.471 Kč a skládala se z nesplacené jistiny 3.720 Kč, nesplaceného úroku ve výši 0 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 601 Kč a neuhrazené paušální náhrady nákladů za upomínání ve výši 150 Kč. Ode dne postoupení pohledávky žalovaný uhradil částku ve výši 1.200 Kč. Tato částka byla na pohledávku evidovanou za žalovaným alokována v souladu se zákonem. Úhrady učiněné žalovaným na evidovanou pohledávku byly žalobcem postupně alokovány na 1/ postoupený smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků, popř. poplatek za poskytnutí finančních prostředků, 2/ postoupený kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení napočítaný k rozhodnému dni dle smlouvy o postoupení pohledávek, 3/ kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období od účinnosti postoupení pohledávky do dne podání žaloby se zohledněním alokovaných plateb od žalovaného, 4/ postoupenou smluvní pokutu, 5/ příslušenství pohledávky spočívající v poplatcích souvisejících s poskytnutím finančních prostředků, 6/ postoupenou jistinu pohledávky. Následující částečné úhrady realizované žalovaným, byly alokovány dle výše popsaného klíče. V případě doplacení jednotlivé složky dluhu se tak přijaté platby automaticky alokovaly na složku v pořadí následující. Není-li složkou žalované částky postoupený smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků, je alokace přijatých plateb žalobcem automaticky prováděna na složku dluhu, která dle výše uvedeného alokačního klíče následuje. Tento postup platí i pro ostatní složky pohledávky. Žalobce dále sdělil, že smluvní úrok či poplatky za poskytnutí finančních prostředků žalovanému, jakož i postoupený zákonný úrok z prodlení je vždy v kapitalizované výši, a tyto dále nenarůstají. V případě alokace na složku [číslo] je postup následující: Po připsání platby provedené žalovaným a alokaci splátky dle výše uvedeného pořadí tvořila základ pro výpočet zákonného úroku z prodlení jistina pohledávky v částce 3 720 Kč, tedy za období od [datum], tj. od data následujícího po dni, ke kterému byla pohledávka vyčíslena v příloze Smlouvy o postoupení pohledávek do [datum], tj. do dne realizace platby žalovaným. Výše vypočteného zákonného úroku činí 10,93 Kč. Žalovaný uhradil dne [datum] částku ve výši 400 Kč. Za období od [datum] do [datum], tj. do dne realizace další platby, činí výše zákonného úroku z prodlení dle složky [číslo] viz výše - částku 24,38 Kč. Žalovaný uhradil dne [datum] částku ve výši 400 Kč. Za období od [datum] do [datum], tj. do dne realizace další platby, činí výše zákonného úroku z prodlení dle složky [číslo] viz výše - částku 28,59 Kč. 11. Vzhledem k postoupení pohledávky za žalovaným z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni, má pak žalovaný tuto povinnost nyní k žalobkyni. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 3.471,11 Kč skládající se z nesplacené jistiny, ze zákonných úroků z prodlení a poplatků za upomínání. Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř). 12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 písm. a) odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Celkové náklady řízení Odměna - 200 Kč x 3 + 21% DPH Režijní paušál - 100 Kč x 3 + 21% DPH Soudní poplatek - 400 Kč x 1 Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH: 1300 Kč DPH 21%: 189 Kč Celkové náklady řízení s vyčíslením DPH: 1.489 Kč. 13. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 1.489 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta, se sídlem [adresa].