104 C 43/2022-23 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 9.7.2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 251 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení pojistného. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 30.1.2020 Smlouvu o pojištění [číslo] smlouva byla uzavřena s počátkem pojištění ode dne 30.1.2020 a pojistným 3 068 Kč splatným pololetně. Žalovaný ve stanovené lhůtě splatnosti ke dni 30.7.2020 dlužné pojistné neuhradil, z tohoto důvodu nastaly ke dni 6.11.2020 účinky ukončení smlouvy. Žalovanou částku tvoří poměrná část pojistného za období od 30.7.2020 do 6.11.2020 ve výši 2 251 Kč. 5. Dopisem ze dne 18.3.2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka. 6. V projednávané věci byla mezi účastníky uzavřena dne 30.1.2020 pojistná smlouva dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, která zanikla v důsledku neplacení pojistného. Podle ust. § 2782 obč.zák. má pojistitel-žalobkyně právo na pojistné za pojistnou dobu, tj. do zániku pojištění. Dlužné pojistné činí celkem za pojistnou dobu od 30.7.2020 do 6.11.2020 částku 2 251 Kč. 7. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni zákonné úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 obč. zák. stanovena prováděcím předpisem tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, kdy žalobkyně požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 2 251 Kč za období 7.11.2020 do 9.7.2021 ve výši 125 Kč Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšná žalobkyně prokázala, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílala žalovanému výzvu k plnění. 9. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně činí celkem 1 489 Kč tj. 400 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 900 Kč tj. 189 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval. 10. Rozsudek obsahuje stručné odůvodnění dle § 157 odst. 4 o.s.ř.