17 C 217/2020-46 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 13.10.2020 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované zaplatit žalobci částku ve výši 130.491,36 Kč s příslušenstvím. Žalobce podanou žalobu odůvodnil tím, že uvedl, že mezi účastníky řízení byla dne 1.3.2017 uzavřena smlouva o poskytnutí služeb s tím, že k této smlouvě byl dne 5.2.2019 uzavřen dodatek č. , Anonymizováno, . Na základě uvedeného se pro akademický rok 2019/2020 žalovaná zavázala zajistit pro žalobce mj. výuku ročního intenzivního kurzu českého jazyka pro začátečníky, a to formou prezenčního studia rozsahu 850, resp. 560 vyučovacích hodin, kdy konkrétně se jednalo o skupinu jedenácti zahraničních studentů, zařazených do studijní skupiny , Anonymizováno, , skupinu patnácti studentů zařazených do studijní skupiny , Anonymizováno, a skupinu třinácti studentů zařazených do studijní skupiny , Anonymizováno, . Následně za uspořádání a zajištění těchto kurzů byla žalobci ze strany žalované vystavena vystavila fakturu č. , hodnota, ze dne 15.10.2019 na částku 1.214.044 Kč při ceně kurzu 46.694 Kč, a faktura č. , hodnota, ze dne 15.10.2019 na částku 429.741 Kč při ceně kurzu 33.057 Kč. Tyto faktury žalobce řádně a včas zaplatil. Žalovaná své povinnosti plnila až do března 2020, kdy došlo v důsledku vládních opatření proti šíření koronaviru k zásadnímu omezení výuky a prezenční výuku nahradila formou online, což žalobce akceptuje. Žalovaná však do počtu odučených hodin zahrnula i hodiny testování a hodiny tutorské výuky, s tím však žalobce nesouhlasil, kdy má za to, že uvedený způsob výuky není v souladu s uzavřenou smlouvou a domáhá se slevy ze zaplacené ceny kurzu ve výši 130.491,36 Kč, kdy tato částka se sestává a) pro kurz , Anonymizováno, , jenž měl být v rozsahu 850 hodin pro 12 studentů – 66,47 Kč za hodinu x 42 hodin testování tj. 2.791,74 Kč x 12 studentů = 33.500,88 Kč (počítáno s DPH), b) pro kurz , Anonymizováno, v rozsahu 850 hodin pro 14 studentů – 66,47 Kč za hodinu x 42 hodin testování tj. 2.791,74 Kč x 14 studentů = 39.084,36 Kč (počítáno s DPH), c) pro kurz , Anonymizováno, v rozsahu 560 hodin pro 13 studentů – 71,43 Kč za hodinu x 28 hodin testování tj. 2.000,04 Kč x 13 studentů = 26.000,52 Kč (počítáno s DPH) tj. celkem 98.585,76 Kč v souvislosti se započtením 42, 42 a 28 hodin testování. Žalobce dále požaduje slevu ve výši 31.905,60 Kč za neodučených 40 hodin v programu , Anonymizováno, - 66,47 Kč za hodinu x 40 hodin – 2.658,80 Kč (počítáno s DPH) x 12 studentů tj. když z počtu hodin odučených žalovanou žalobce neuznává 153 hodin tutorské výuky studia, tzn. neodučeno bylo 40 hodin (k 12.6. 2020 odučeno 923 hodin – 153 hodin – 850 hodin tj. zůstatek 80 hodin – kdy následně bylo do konce června 2020 odučeno ještě 40 hodin). Požadovanou částku žalovaná neuhradila ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 4.9.2020.2. Žalovaná žalobou uplatněný nárok neuznala a navrhla zamítnutí žaloby. Dle žalované se tato smlouvou o spolupráci ze dne 1.3.2017 zavázala ke spolupráci při jazykové přípravě zahraničních studentů s tím, že dodatkem č. , Anonymizováno, ze dne 5.2.2019 se zavázala poskytnout roční intenzivní kurz češtiny pro cizince ve sjednaném rozsahu tj. v období od října 2019 do srpna 2020. Za podstatné žalovaná považuje skutečnost, že ve smlouvě není výslovně sjednána povinnost žalované zajistit výuku, a to prezenční formou tj. mezi žalobcem a žalovanou nebylo smluvně sjednáno, že výuka musí probíhat určitým předem sjednaným způsobem. Žalovaná má za to, že v souladu se smlouvou řádně kurzy zajistila a studenti získali osvědčení o absolvování kurzu, a to za ztížených podmínek v důsledku pandemie koronaviru, vyhlášení nouzového stavu na území ČR, omezení volného pohybu osob, řady opatření vlády a Ministerstva zdravotnictví, kdy byla s účinností od 11.3.2020 zakázána osobní přítomnost studentů na studiu na vysoké škole. Pokud žalovaná za účelem splnění svých povinností vyplývajících z uzavřené smlouvy vč. dodatku využila distanční způsob výuky, jednala zcela v souladu se zákonem a v době trvání krizových opatření, kdy uvedené bylo současně jediným možným způsobem. Žalovaná má za to, že žalobce není ve věci uplatnění práva z odpovědnosti za vady, pokud tvrdí, že žalovaná plnila vadně, aktivně legitimován, neboť mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o spolupráci a žalobce nebyl konečným příjemcem plnění, kdy tímto byli jednotliví studenti.3. Za účelem zjištění skutkového stavu soud provedl níže uvedené listinné důkazy, z nichž učinil následující závěry.4. Ze smlouvy o spolupráci ze dne 1.3.2017, dodatku č. , Anonymizováno, ze dne 5.2.2019, nařízení , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, ze dne 1.2.2018 a z nesporných tvrzení účastníků řízení bylo zjištěno, že dne 1.3.2017 byla uzavřena mezi žalobcem jako zájemcem a žalovanou jako poskytovatelem smlouva o spolupráci. Předmětnou smlouvu za žalovanou podepsala , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , ředitelka vysokoškolského ústavu , Anonymizováno, , kdy její oprávnění vyplývá z nařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a za žalobce byla smlouva podepsána jejím jednatelem , jméno FO, . Pokud jde o dodatek , Anonymizováno, ze dne 5.2.2019, tento byl za žalovanou podepsán , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, jako ředitelem vysokoškolského ústavu , Anonymizováno, , kdy jeho oprávnění vyplývá z nařízení , Anonymizováno, , a za žalobce opět jeho jednatelem. Z č.l. I. smlouvy bylo zjištěno, že předmětem je spolupráce , Anonymizováno, žalované jako poskytovatele, kdy tento měl zajistit celoživotního vzdělání pro žalobce jako zprostředkovatele pro zahraniční studenty resp. ve znění dodatku č. , Anonymizováno, žalovaná měla zajistit v akademickém roce 2019/2020 jazykovou a odbornou přípravu tj. kurz intenzivní češtiny s tím, že dle čl. III. smlouvy místem plnění bylo sídlo poskytovatele či jiné místo, pokud dojde k dohodě obou stran. Dle č.l. 6 dodatku č. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že výuka se uskuteční převážně v učebnách poskytovatele – žalované – , adresa, . Z č.l. 3 dodatku bylo dle zjištěno, že se žalovaná zavázala poskytnout žalobci potvrzení o studiu studenů celoživotního vzdělávání, a to na základě doručených závazných přihlášek ke studiu podepsaných samotným uchazečem o studium, dále zajistit lektorské zabezpečení studia, výuku studijního programu po organizační a administrativní stránce, následně se zavázala vystavit osvědčení o absolvování studia celoživotního vzdělávání vydané žalovanou - , Anonymizováno, v , Anonymizováno, všem studentům, kteří absolvovali minimum povinné docházky a úspěšně prošli závěrečným ověřením jejich znalost a dále že bude žalobce informovat o docházce studentů, kterým zájemce studium zprostředkoval, kdy výstup docházky měl být zasílán vždy po 2 týdnech emailem. Žalobce se zavázal za poskytnuté služby zaplatit a dále spolupracovat se žalovanou na komunikaci a hladké administraci studentů v průběhu jejich studia a nástupu do studia. Cena kurzu , Anonymizováno, , , Anonymizováno, činila 46.694,21 Kč bez DPH na jednoho studenta, u kurzu , Anonymizováno, cena činila bez DPH částku ve výši 33.057,85 Kč. Mezi účastníky bylo nesporné, že v akademickém roce 2019/2020 se žalovaná zavázala zajistit a odučit kurz , Anonymizováno, v rozsahu 850 hodin pro 12 studentů, kurz , Anonymizováno, v rozsahu 850 hodin pro 14 studentů a kurz , Anonymizováno, v rozsahu 560 hodin pro 13 studentů.5. Z faktury č. , hodnota, ze dne 15.10.2019 bylo zjištěno, že touto byla žalovanou vyúčtována cena kurzu , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ve výši 1.214.044,00 Kč bez DPH resp. DPH činilo 0%. Faktura byla splatná dne 5.11.2019; (pozn. cena kurzu 1.214.044,00 Kč/ 26 studentů – 46.694,00 Kč)6. Z faktury č. , hodnota, ze dne 15.10.2019 bylo zjištěno, že touto byla žalovanou vyúčtována cena kurzu , Anonymizováno, ve výši 429.741,00 Kč bez DPH resp. DPH činilo 0%. Faktura byla splatná dne 5.11.2019; (pozn. cena kurzu 429.741,00 Kč/ 12 studentů – 33.057,00 Kč)7. Mezi účastníky řízení bylo nesporné, že žalobce řádně a včas zaplatil částky žalovanou vyúčtované ve faktuře č. , hodnota, ze dne 15.10.2019 a faktuře č. , hodnota, ze dne 15.10.2019.8. Z oznámení o výuce v době nouzového stavu - harmonogram v době nouzového stavu – skupina , Anonymizováno, bylo zjištěno, že pro kurz , Anonymizováno, bylo ze strany žalované stanoveno, že online výuka bude v rozsahu 2 vyučovacích hodin, tutorská výuka v rozsahu 3 vyučovacích hodin. Tutorská výuka zahrnovala skenování, grafickou úpravu dokumentů, nasdílení studijních textů, obrázků, gramatických přehledů aj. do chatu v časové dotaci 30 minut, kontrolu dobrovolných domácích úkolů v časové dotaci 10 minut, korektury aktivit, které byly každodenní náplní v časové dotaci 10 minut, korektury zadaných úkolů nejčastěji zpracovaná témata k závěrečné zkoušce, rozsah každého tématu vždy cca 2 normostrany v časové dotaci 60-90 minut, zápis do třídní knihy v časové dotaci 5 minut, bezprostředně po výuce