§ 2007 občanský zákoník – Zánik závazku při nemožnosti části plnění
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: OZ § 2007 řeší situaci, kdy se stane nemožnou jen část plnění závazku, a určuje, zda v takovém případě zanikne celý závazek, nebo jen jeho nemožná část. Pokud se stane nemožnou jen část plnění, celý závazek zanikne, jestliže z povahy závazku nebo z účelu smlouvy (který byl stranám znám při uzavření) vyplývá, že zbývající část plnění by pro věřitele neměla smysl. (§ 2007 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel
- Judikatura: na § 2007 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Při nemožnosti pouhé části plnění zanikne závazek v celém rozsahu, plyne-li z povahy závazku nebo z účelu smlouvy, který byl stranám při uzavření smlouvy znám, že plnění zbytku nemá pro věřitele význam. Není-li tomu tak, zaniká závazek jen co do této části.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se stane nemožnou jen část plnění, celý závazek zanikne, jestliže z povahy závazku nebo z účelu smlouvy (který byl stranám znám při uzavření) vyplývá, že zbývající část plnění by pro věřitele neměla smysl.
- Jestliže zbývající část plnění pro věřitele smysl má, zaniká závazek pouze v té části, která se stala nemožnou.
- Posuzuje se, zda by věřitel měl zájem na částečném plnění, nebo zda by pro něj takové plnění bylo bezvýznamné.
Na co si dát pozor
- Je důležité posoudit povahu závazku a účel smlouvy, který byl stranám znám při jejím uzavření, aby bylo možné určit, zda má plnění zbytku pro věřitele význam.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2007
Jak soudy aplikují § 2007
Podle § 2007 o. z. při nemožnosti pouhé části plnění zanikne závazek v celém rozsahu, plyne-li z povahy závazku nebo z účelu smlouvy, který byl stranám při uzavření smlouvy znám, že plnění zbytku nemá pro věřitele význam.
… kdy je v podstatě hotovo, ač s vadami a nedodělky; 3) zda nechá-li objednatel odstranit vady a nedodělky tímto způsobem, ačkoliv je dílo již fakticky hotovo (byť s vadami a nedodělky), má tato skutečnost za následek nemožnost plnění a zánik smlouvy jako celku ve smyslu § 2006 odst. 1 o. z., nebo jen její části podle § 2007 o. z.; 4) zda v případě, ukáže-li se, že právní názor odvolacího soudu o zániku celé smlouvy pro nemožnost plnění je chybný, se na tuto smlouvu použije §253 insolvenčního zákona, tj. že se při protokolárním nepředání již hotového díla …
XY, vše v katastrálním území XY (dále „předmětné nemovitosti“), kupní smlouvu, jež zanikla pro nemožnost plnění podle ustanovení § 2006 a § 2007 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o. z.“), neboť žalovanému 2) byla předběžným opatřením ze dne 21. 11. 2014 zakázána dispozice s jeho spoluvlastnickým podílem o velikosti 17/20 na předmětných nemovitostech a převod zbývajícího spoluvlastnického podílu o velikosti 3/20 ve vlastnictví žalované 1) ztratil pro žalobce smysl.