251 C 20/2020-137 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 26.10.2020 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 59 983,62 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených faktur za poskytnuté kancelářské služby. Žalobce v návrhu uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování kancelářských služeb v období od 1.9.2016 do 31.8.2017, která byla následně prodloužena do 31.8.2019. Na základě této smlouvy žalobce poskytoval žalované kancelářské služby na adrese [adresa], a to kancelář č. 547, kdy žalovaná za tyto služby byla povinna uhradit platby vyúčtované žalobcem v rámci jednotlivých vyúčtování. Žalovaná neuhradila vyúčtování za měsíc leden 2019 ve výši 8 680,99 Kč, únor 2019 ve výši 7 122,54 Kč, březen 2019 ve výši 7 809,35 Kč a duben 2019 ve výši 7 880,58 Kč, kdy jí tak vznikl celkový dluh ve výši 31 493,46 Kč. Protože tento dluh neuhradila, žalobce ukončil smlouvu o poskytování kancelářských služeb, kdy dále vyúčtoval žalované částku 28 490,16 Kč (tj. 4x 7 122,54 Kč) za měsíce květen 2019 až srpen 2019, kdy měla trvat předmětná smlouva. Celkem tak žalobce po žalované požaduje částku 59 983,62 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaná ve svém písemném vyjádření uvedla, že žalovaný nárok neuznává. Žalovaná uvedla, že částka 62 000 Kč za žalovanou jako fyzickou osobu podnikající, částka 14 000 Kč za společnost [právnická osoba] a částka 5 000 Kč za náklady vzniklé z důvodu stěhování kanceláře, byly uhrazeny třetí stranou dne 7.6.2019. Pokud jde o konkrétní částky, k těmto žalovaná uvedla, že jí nejsou známy, neboť počátkem září 2019 ji zkolaboval počítač včetně veškeré emailové komunikace s pronajímatelem. Žalovaná uvedla, že pro komunikaci s žalobcem, včetně všech evidovaných faktur i smluv, či rezervace případného pronájmu kanceláře nebo jednací místnosti v jiném městě, probíhala přes interní komunikační systém tzv. Regus, avšak jakmile nebyly uhrazeny faktury, celý klientský účet žalované byl smazán. Žalovaná dále uvedla, že do dnešního dne nedošlo k řádnému vypořádání záloh na služby, kdy hradila zálohy na služby ve výši 9 980 Kč za osobu [celé jméno žalované] ke smlouvě ze dne 1.9.2016, dále zálohu ve výši 5 886,40 Kč za osobu [celé jméno žalované] ke smlouvě ze dne 1.7.2017 a zálohový poplatek ve výši 828 Kč za společnost [právnická osoba] Žalovaná ve svém vyjádření dále uvedla, že jí byl ze strany žalobce znemožněn přístup do kanceláře a žalobce tak stále zadržuje věci nacházející se v kanceláři, kdy žalovaná tedy podává vzájemný návrh na vydání jí specifikovaných věcí. 3. Žalobce ve svém písemném doplnění uvedl, že smlouva o poskytování kancelářských služeb byla ukončena ze strany žalobce ke dni 18.6.2019, a to okamžitým ukončením smlouvy z důvodu nehrazení faktur ze strany žalované. Žalobce dále upřesnil vyúčtované dlužné faktury, kdy uvedl, že fakturou [číslo] 2018 byla vyúčtována cena za kancelářské služby za měsíc leden 2019 ve výši 5 886,40 Kč + DPH, tj. 7 122,54 Kč, kdy byla dále naúčtována sankce za prodlení z opožděním platby za měsíce říjen 2018 a listopad 2018 dle čl. 37 Domovního řádu, ve výši 1558,45 Kč, celkem tak byla vyúčtovaná částka 8 680,99 Kč. Fakturou [číslo] 2018 byla vyúčtována cena za kancelářské služby za měsíc únor 2019 ve výši 5 886,40 Kč + DPH, tj. 7 122,54 Kč. Fakturou [číslo] 2019 byla vyúčtována cena za kancelářské služby za měsíc březen 2019 ve výši 5 886,40 Kč + DPH, tj. 7 122,54 Kč, kdy byla dále naúčtována sankce za prodlení z opožděním platby za měsíc únor 2019 dle čl. 37 Domovního řádu, ve výši 686,81 Kč, celkem tak byla vyúčtovaná částka 7 809,35 Kč. Fakturou [číslo] 2018 byla vyúčtována cena za kancelářské služby za měsíc duben 2019 ve výši 5 886,40 Kč + DPH, tj. 7 122,54 Kč, kdy byla dále naúčtována sankce za prodlení z opožděním platby za měsíc březen 2019 dle čl. 37 Domovního řádu, ve výši 758,04 Kč, celkem tak byla vyúčtovaná částka 7 880,58 Kč. Celková výše neuhrazených faktur tak činila 31 493,46 Kč. Žalobce dále v souladu s čl. 1 smluvních podmínek požaduje uhrazení finančních závazků po zbývající dobu, po kterou měla smlouva původně trvat, tj. do 31.8.2019, ve výši 28 490,16 Kč (4 měsíce po 7 122,54 Kč). 4. Žalovaná ve svém písemném doplnění uvedla, že nájemní smlouva byla ukončena ke dni 26.3.2019 ze strany žalované, přičemž doposud nedošlo k řádnému vyúčtování záloh na služby. Žalovaná opět vznesla vzájemný návrh, kdy požaduje vydání věcí nacházejících se v kanceláři, které jí nebyly ze strany žalobce vydány. 5. Usnesením ze dne 3.12.2021, č.j. 251 C 20/2020-126, vyloučil zdejší soud vzájemný návrh žalované na vydání veškerého vybavení kanceláře, včetně osobních věcí žalované, k samostatnému řízení. 6. Soud provedl dokazování čtením podstatného obsahu listinných důkazů, a to smlouvy o poskytování kancelářských služeb s datem podpisu 1. 9. 2016, číslo potvrzení [číslo] včetně smluvních podmínek, domovního řádu, prodloužení smlouvy s datem podpisu 19. června 2017, číslo potvrzení R [číslo] včetně smluvních podmínek, výpisů z účtu, faktury [číslo] 2018, faktury [číslo] 2018, faktury [číslo] 2019, faktury [číslo] 2019, upomínky ze dne 9.8.2019, emailové zprávy ze dne 9.8.2019, výzvy k plnění ze dne 5.10.2020 včetně podacího lístku opatřeného razítkem pošty 5.10.2020, snímku z profilu žalované [celé jméno žalované], a to počítačový print screen, potvrzení o platbě u FIO banky, a to ze dne 5.11.2018 na částku 21 815 Kč, na částku 14 245,08 Kč dne 30.11.2018 a na částku 3 393 Kč ze dne 5.11.2018, online smlouvy na kancelář včetně smluvních podmínek s datem podpisu 1.9.2016, č. potvrzení [číslo], online smlouvy o virtuální kanceláři s datem podpisu 22.6.2017, č. potvrzení [číslo] včetně smluvních podmínek, listiny ze dne 28.3.2018 – souhlas s umístněním sídla, emailové komunikace, a to konkrétně emailové zprávy ze dne 4.6.2019, 3.3.2019, 23.5.2019, 13.6.2019, emailu ze dne 10.5.2019 a 4.6.2019, přípisu žalované ze dne 11.10.2020, dopisu ze dne 18.6.2019 – ukončení smlouvy, faktury [číslo] – 1231INV na částku 7 840,80 Kč, emailu ze dne 9. 8. 2019 a 10.5.2019 a oznámení se zprávou o ukončovacím dopisu ze dne 9.6.2019. 7. Z provedeného dokazování byly zjištěny následující skutečnosti. 8. Ze smlouvy o poskytování kancelářských služeb ze dne 1.9.2016 včetně prodloužení smlouvy ze dne 19.7.2017 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o poskytování kancelářských služeb na adrese [adresa], číslo kanceláře 547 za cenu 4 990 Kč Smlouva byla uzavřena od 1.9.2016 do 31.8.2017, kdy byla následně prodloužena dodatkem ze dne 19.7.2017, a to do 31.8.2019 Cena za tyto služby byla dodatkem navýšena na 5 660 Kč. 9. Ze smluvních podmínek a domovního řádu bylo zjištěno, že v čl. 1 smluvních podmínek si strany sjednaly možnost okamžitého ukončení smlouvy pro případ, kdy se klient dostane mimo jiné do platební neschopnosti, kdy pak v takovém případě má poskytovatel nárok na úhradu nesplacených závazků včetně úhrady dodatečných služeb vyžádaných na základě smlouvy a měsíčního poplatku za zbývající období, po které by smlouva trvala, pokud by ji poskytovatel neukončil. V rámci čl. 8 smluvních podmínek byl sjednán poplatek za prodlení s úhradou. 10. Z faktury [číslo] 2018 bylo zjištěno, že byla žalované vyúčtována cena poskytnutých služeb za leden 2019 ve výši 7 122,54 Kč včetně DPH a poplatku za prodlení s platbou ve výši 1 558,45 Kč, celkem tedy 8 680,99 Kč. 11. Z faktury [číslo] 2018 bylo zjištěno, že byla žalované vyúčtována cena poskytnutých služeb za únor 2019 ve výši 7 122,54 Kč včetně DPH. 12. Z faktury [číslo] 2019 bylo zjištěno, že byla žalované vyúčtována cena poskytnutých služeb za březen 2019 ve výši 7 122,54 Kč včetně DPH a poplatku za prodlení s platbou ve výši 686,81 Kč, celkem tedy 7 809,35 Kč. 13. Z faktury [číslo] 2019 bylo zjištěno, že byla žalované vyúčtována cena poskytnutých služeb za duben 2019 ve výši 7 122,54 Kč včetně DPH a poplatku za prodlení s platbou ve výši 758,04 Kč, celkem tedy 7 880,58 Kč. 14. Z dopisu ze dne 18.6.2019 bylo zjištěno, že žalobce v souladu s čl. 1 smluvních podmínek ukončil smlouvu o poskytování kancelářských služeb s okamžitou platností, neboť žalovaná žalobci dlužila částku 31 493 Kč. 15. Z dopisu ze dne 9.8.2019 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě nezaplacených faktur za měsíce leden až duben 2019, a dále měsíčních plateb za zbývající dobu po kterou měla smlouva původně trvat tedy květen až srpen 2019 ve výši 28 490,16 Kč, celkem tedy k částce 59 983,62 Kč. 16. Z dopisu ze dne 5.10.2020 bylo zjištěno, že žalobce opětovně vyzýval žalovanou k úhradě částky 59 983,62 Kč, kdy současně v souladu s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. upozornil žalovanou na možnost podání žaloby. 17. Z potvrzení o platbě ze dne 5.11.2018 bylo zjištěno, že z účtu vedeného na jméno žalované byla poukázána platba ve výši 21 518 Kč na účet č. [bankovní účet], kdy se dle faktur jedná o účet žalobce. Z potvrzení o platbě ze dne 30.11.2018 bylo zjištěno, že z účtu vedeného na jméno žalované byla poukázaná na účet žalobce částka 14 245,08 Kč. Z potvrzení o platbě ze dne 5.11.2018 bylo zjištěn