253 C 20/2021 — Městský soud v Brně

Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Dle odst. 2 téhož ustanovení doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Ve shora uvedeném rozsudku soud opomněl rozhodnout o nákladech státu. Shora uvedený rozsudek nenabyl právní moc, proto soud bez návrhu tento rozsudek opravil v souladu s § 166 odst. 1 o. s. ř. Výrok III. je odůvodněním tím, že, že žalobce byl osvobozen od placení soudního poplatku (§ 11 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a žalobě bylo vyhověno, uložil soud výrokem III. žalovanému povinnost uhradit České republice - Městskému soudu v [obec], která tyto náklady dosud nesla, soudní poplatek ve výši 1 000 Kč (§ 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích ve spojení s Položkou 1, bod 1. písm. a) Sazebníku poplatků, přílohy zákona o soudních poplatcích). Vzhledem k tomu, že se jednalo o náklady řízení, rozhodl soud usnesením.