29 C 150/2021-64 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 62 954,42 Kč s úrokem z prodlení specifikovanými ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že před uzavřením smlouvy žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného jako spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od žalovaného a i z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti žalovaného jako spotřebitele a i z jiných zdrojů, když jí před uzavřením smlouvy žalovaný sdělil informace: že nemá vyživovací povinnost, žije sám v nájemním bytu, je zaměstnán, má měsíčně příjem 28 000 Kč, výdaje 13 500 Kč, na požádání žalobkyně předložil podklady: pracovní smlouvu, výplatní pásky, žalobkyně zjistila ze zdroje: z insolvenčního rejstříku, že není v insolvenci a v databázích bankovních i nebankovních poskytovatelů úvěrů, že nemá dluh z jiné smlouvy o úvěru nebo zápůjčce, a ze svého interního systému – tzv. scóringového systému, že vše nasvědčuje schopnosti žalovaného úvěr splácet. Z výsledků posouzení tak vyplynulo, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného úvěr splácet 1 420 Kč měsíčně. Žalobkyně a žalovaný dne 10. 7. 2017 uzavřeli smlouvu, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel, žalovaný jako spotřebitel, jejíž nedílnou součástí si ujednali Obchodní podmínky pro poskytování spotřebitelských úvěru vydané [jméno] [příjmení] (dále jen„ podmínky“), kterou žalobkyně přenechala žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto vrátit a zaplatit úrok ve výši 53 % ročně a administrativní poplatek 300 Kč měsíčně, tj. 10 800 Kč, kdy nebylo ujednáno, za co je přesně, a to v 36 měsíčních splátkách po 1 420 Kč, splatných vždy k 24. dni v měsíci, počínaje 24. 8. 2017. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že v případě, že žalovaný včas nesplní povinnost uhradit splátku v termínu splatnosti, a to ani v dále uvedené lhůtě 30 dnů, je žalobkyně oprávněna celou zbývající doposud neuhrazenou jistinu poskytnutou na základě smlouvy zesplatnit. Před zesplatněním upomene žalovaného prostřednictvím písemné upomínky dle podmínek k úhradě dlužných splátek, vyzve jej k úhradě ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení předmětné písemné upomínky a poučí jej, že pokud dlužné splátky nebudou v této lhůtě zcela uhrazeny, přistoupí k zesplatnění. Pokud dlužná splátky nebudou plně uhrazeny ve lhůtě, zašle informaci o zesplatnění, a to písemně na ujednanou adresu. Ode dne doručení informace, není-li v informaci uvedeno datum pozdější, tak žalovaný ztrácí výhodu splátek a celá částka se stává splatnou. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že plnění žalovaného bude použito (započteno) dle splátkového kalendáře, na který žalobkyně odkázala. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že v případě, že se žalovaný ocitne v prodlení se splácením jakékoliv splátky nebo její části, je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu dle sazebníku úroků, poplatků a smluvních pokut [právnická osoba] s.r.o. (dále jen„ sazebník“). Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že je žalobkyně dále oprávněna vyúčtovat náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vzniknou v důsledku prodlení žalovaného, kdy výše je uvedena v sazebníku, a jsou splatné na základě vyúčtování, které žalobkyně písemně zašle, a to do 3. dne po dni doručení. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že neuhradí-li neprodleně žalovaný veškeré dlužné částky vyplývající ze smlouvy (tj. zejména jistinu, splatné úroky, splatný administrativní poplatek, úroky z prodlení, úroky z úroků, vyúčtované náhrady účelně vynaložených nákladů nebo smluvní pokuty), je žalobkyně oprávněna poté, co nastanou účinky zesplatnění, uplatnit vůči žalovanému smluvní pokutu ve výši dle sazebníku, která je splatná kalendářní den následující po dni doručení písemné výzvy k úhradě. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že v případě porušení kterékoli povinnosti klienta stanovené v článku 14.1 podmínek, je žalobkyně oprávněna uplatnit smluvní pokutu za každé jednotlivé porušení, a to ve výši dle sazebníku. Smluvní pokuta podle článku 9. nebo 11. smlouvy může činit maximálně 50 % jistiny. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že je-li žalovaný v prodlení s plněním kterékoli splátky, resp. částky po zesplatnění, je žalobkyně oprávněna účtovat z dlužné jistiny zákonný úrok z prodlení, který aktuálně odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalovaný nesplácel řádně a včas. Zaplatil celkem 2 323,94. Plnění žalovaného žalobkyně započetla nejprve na úrok, poté na administrativní poplatek, poté na jistinu. Žalobkyně žalovaná upomenula o zaplacení služných splátek se lhůtou 30 dnů. Žalovaný nezaplatil. Žalobkyně proto úvěr zesplatnila. Žalovaný celkovou dlužnou částku nezaplatil. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním ze smlouvy, žalobkyně účtovala smluvní pokuty dle sazebníku, blíže specifikovaným ve vyčíslených pohledávek a výpisu splátkového kalendáře, přehledu splátek, vyčíslení smluvních pokut. V důsledku prodlení žalovaného vznikly účelně vynaložené náklady ve výši dle sazebníku, blíže specifikovaným ve vyčíslených pohledávek a výpisu splátkového kalendáře, přehledu splátek, vyčíslení smluvních pokut. Žalobkyně je vyúčtovala žalovanému. Žalovaný byl tak povinen zaplatit zbývajících 62 954,42 Kč s příslušenstvím, sestávající z jistiny 18 889,34 Kč s úrokem 19 421 Kč s úrokem z prodlení 11 794,08 Kč a dále ve výši 8,5 % z částky 41 160,34 od 1. 6. 2021 do zaplacení, administrativních poplatků 2 100 Kč, smluvní pokuty 2 532 Kč a 7 468 Kč, nákladů 750 Kč, blíže specifikovaným ve vyčíslených pohledávek a výpisu splátkového kalendáře, přehledu splátek, vyčíslení smluvních pokut. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dle § 115a o. s. ř. k projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Soud dospěl k následujícímu zjištění. Z obč. průkazu, výplatních listů, pracovní smlouvy, výstupu z IS, neplatných dokladů, formuláře příjmů a výdajů k žádosti o spotřebitelský úvěr, standartních informací o spotřebitelském úvěru, smlouvy, podmínek, sazebníku, oznámení o zesplatnění včetně podacího lístku, přehledu žalovaných částek, vyčíslení pohledávky a výpisu splátkového kalendáře, přehledu splátek, vyčíslení smluvních pokut soud zjistil, že před uzavřením smlouvy žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného jako spotřebitele, když jí před uzavřením smlouvy žalovaný sdělil informace: že nemá vyživovací povinnost, žije sám v nájemním bytu, je zaměstnán, má měsíčně příjem 28 000 Kč, výdaje 13 500 Kč, na požádání žalobkyně předložil podklady: pracovní smlouvu, výplatní pásky, žalobkyně zjistila ze zdroje: z insolvenčního rejstříku, že není v insolvenci a v databázích bankovních i nebankovních poskytovatelů úvěrů, že nemá dluh z jiné smlouvy o úvěru nebo zápůjčce, a ze svého interního systému – tzv. scóringového systému, že vše nasvědčuje schopnosti žalovaného úvěr splácet. Z výsledků posouzení tak vyplynulo, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného úvěr splácet 1 420 Kč měsíčně. Žalobkyně a žalovaný dne 10. 7. 2017 uzavřeli písemně smlouvu, kdy žalobkyně jednala jako podnikatel při podnikatelské činnosti, žalovaný jako spotřebitel, jejíž nedílnou součástí si ujednali podmínky, kterou žalobkyně přenechala žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto vrátit a zaplatit úrok ve výši 53 % ročně a administrativní poplatek 300 Kč měsíčně, tj. 10 800 Kč, kdy nebylo ujednáno, za co je přesně, a to v 36 měsíčních splátkách po 1 420 Kč, splatných vždy k 24. dni v měsíci, počínaje 24. 8. 2017. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že v případě, že žalovaný včas nesplní povinnost uhradit splátku v termínu splatnosti, a to ani v dále uvedené lhůtě 30 dnů, je žalobkyně oprávněna celou zbývající doposud neuhrazenou jistinu poskytnutou na základě smlouvy zesplatnit. Před zesplatněním upomene žalovaného prostřednictvím písemné upomínky dle podmínek k úhradě dlužných splátek, vyzve jej k úhradě ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení předmětné písemné upomínky a poučí jej, že pokud dlužné splátky nebudou v této lhůtě zcela uhrazeny, přistoupí k zesplatnění. Pokud dlužná splátky nebudou plně uhrazeny ve lhůtě, zašle informaci o zesplatnění, a to písemně na ujednanou adresu. Ode dne doručení informace, není-li v informaci uvedeno datum pozdější, tak žalovaný ztrácí výhodu splátek a celá částka se stává splatnou. Strany si dále ve smlouvě ujednaly, že plnění žalovaného bude použito (započteno) dle splátkového kalendáře, na který žalobkyně odkázala. Strany si dále v textu smlouvy ujednaly, že v případě, že se žalovaný ocitne v prodlení se splácením jakékoliv splátky nebo její části, je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu dle sazebníku úroků, poplatků a smluvních pokut [právnická osoba] s.r.o. (dále jen„ sazebník“). Strany si dále ve smlo