38 C 79/2021-99 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou u Městského soudu v Brně dne 11. 1. 2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 89.385,91 Kč s příslušenstvím a úhradu nákladů řízení s odůvodněním, že žalobce s žalovaným uzavřel dne 23. 12. 2015 smlouvu o nájmu dopravního prostředku, dle níž žalobce poskytl žalovanému k užívání vozidlo tovární značky Škoda Superb Combi Style, [registrační značka]. Nájemné bylo sjednáno částkou 13.785 Kč měsíčně, kdy v rámci nájmu byl stanoven omezený počet ujetých kilometrů (běžné opotřebení vozidla), a to 100 000 km s tím, že při překročení do 10 000 km bude ještě žalobcem tolerováno. Při překročení této hranice si strany dojednaly zaplacení částky 1,30 Kč bez DPH za další najetý 1 km. Nájemní smlouva byla ukončena ke dni 31. 8. 2020 z důvodu nehrazení nájemného, žalovaný vrátil žalobci vozidlo na základě výzvy žalobce dne 31. 8. 2020, vozidlo bylo zevnitř i zvenku znečištěné a celkem mělo najeto 149 397 km. Žalovaný se však zavázal, že automobil vrátí čistý zvenku i zevnitř a nepoškozený havárií a zavázal se uhradit žalobci částku rovnající se výši spoluúčasti v případě pojistné události. Na základě toho žalobce uzavřel pojistnou smlouvu pro havárii, živel a odcizení s tím, že u najatého vozidla došlo ke třem škodným událostem, a to dne 27. 7. 2019 v Rakousku na dálnici z Mariboru do Grazu (škodná událost [číslo]), škodná událost [číslo] – poškození pravého zadního blatníku na parkovišti v nákupním centru Vaňkovka Brno a škodná událost [číslo] – poškození zadního nárazníku najetím na sloupek na parkovišti na adrese [adresa]. V těchto případech vždy pojišťovna plnila vzhledem ke sjednané spoluúčasti 5%, minimálně však 5.000 Kč, pouze zčásti, a proto se žalobce domáhá zaplacení spoluúčasti ve výši 3 x 5.000 Kč. Při předání měl vůz poškozený přední nárazník vpravo pod světlem (oděrka) a také byl poškozen panel elektrického ovládání okének, opravu provedl dle článku VI. smlouvy žalobce a vystavil žalovanému fakturu na částku 8.589,43 Kč ze dne 6. 10. 2020, splatnou 20. 10. 2020. Vzhledem k překročení nadlimitních kilometrů o 39 397 km žalobce vystavil žalovanému fakturu č. [anonymizováno] [číslo] na částku 61.971,48 Kč (39 397 km x 1,30 Kč km + DPH), splatnou dne 29. 9. 2020. Vzhledem ke znečištění vráceného vozu byl nucen žalobce na své náklady provést mytí exteriéru a tepování interiéru automobilu, za což vystavil žalovanému dne 2. 10. 2020 fakturu č. [anonymizováno] [číslo] na částku 3.025 Kč, splatnou dne 16. 10. 2020. Žalobce dále vystavil žalovanému fakturu č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 16. 9. 2020, splatnou dne 30. 9. 2020 jako náhradu administrativních nákladů s řešením a uhrazením pokuty ve výši 500 Kč za porušení zákazu stání v [obec] dne 24. 7. 2020, celkem na částku 800 Kč, když výše administrativního poplatku vychází ze zavedené praxe stran a jedná se o obchodní zvyklosti. 2. Žalovaný v odporu proti platebnímu rozkazu a ve vyjádření k žalobě neuznal nárok žalobce a má za to, že žalobce vystavil faktury, u nichž však nebyla prokázána kauzalita mezi fakturami a nárokem žalobce. Má za nesporné, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o nájmu dopravního prostředku, která byla také řádně ukončena. Pokud se týče pojistných událostí, sám žalobce tvrdí, že opravy nebyly tak velké. Výše administrativního poplatku v případě zaplacení pokuty nebyla prokázána. Tvrzení žalobce, že vozidlo bylo vráceno ve znečištěném stavu, je nepravdivé. Při vrácení nebylo vozidlo nutné umýt. Pokud se týče nadlimitního najetí kilometrů, žalobce je partnerem Cebia a může zadávat údaje do systému Autoracer, který ukáže počet najetých kilometrů. 3. Z povedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 4. Ze smlouvy o nájmu dopravního prostředku ze dne 23. 12. 2015 vzal soud za prokázáno, že žalobce přenechal žalovanému k dočasnému užívání za úplatu osobní automobil tovární značky Škoda Superb Combi Style 2,0 TSI 162 kW DSG, [registrační značka], modelový rok 2016 (stav tachometru 10) a žalovaný se zavázal hradit žalobci měsíční nájemné ve výši 13.785 Kč. Nájem tohoto dopravního prostředku byl sjednán na dobu 60 měsíců v období od 23. 12. 2015 do 22. 12. 2020. Dle článku IV. smlouvy se k uvedené ceně nájemného připočítává platná sazba DPH a v ceně je zahrnut omezený počet ujetých kilometrů, a to 100 000 km celkem.„ Pokud bude celkový počet km po celou dobu pronájmu překročen do 10 000 km, nevznikají žádné dodatečné nároky ze strany pronajímatele. Pokud budou celkové kilometry překročeny více než v předchozí větě stanovený limit, za každý jeden km překročení limitu doplatí nájemce 1,30 Kč. Účtování nadlimitních km bude provedeno po skončení nájmu.“ Dle článku V. smlouvy„ nájemce je povinen ke dni skončení nájmu předat pronajímateli dopravní prostředek uvedený v článku II. této smlouvy v provozovně pronajímatele v [obec], na ulici [ulice a číslo] včetně příslušných dokladů, příslušenství a výbavy, čistý zvenku i zevnitř a nebude poškozeno havárií (ty budou případně řešeny průběžně během pronájmu havarijní pojistkou). Pokud nebude toto splněno, budou náklady s tím spojené, případná spoluúčast na škodné události v dané výši dle sjednané spoluúčasti při dlouhodobém pronájmu přičteny k vyúčtování.“ Dle článku VI. smlouvy„ nájemce není oprávněn bez písemného souhlasu pronajímatele přenechat užívání dopravního prostředku dle čl. II. třetí osobě, pokud není uvedena ve smlouvě. Oprávněnou osobou k užívání jsou vždy jednatelé, společníci, zaměstnanci nájemce. Je povinen pečovat o to, aby na vozidle nevznikla škoda způsobená neopatrností a špatným zacházením, dodržovat pokyny…. Je povinen neprodleně oznámit jakoukoliv závadu na vozidle a dohodnout s pronajímatelem přistavení vozidla k opravě, popř. způsob odtahu vozidla. Všechny opravy, mimo oprav vzniklých nedodržováním smlouvy, špatným ovládáním a havárií, hradí pronajímatel. Při ukončení nájmu odevzdá nájemce dopravní prostředek čistý zvenku i zevnitř. Je povinen každou nehodu, poškození vandalizmem nebo krádež ihned nahlásit Policii ČR a nechat sepsat protokol, oznámit pronajímateli neprodleně vznik jakékoliv škody na najatém dopravním prostředku. Je povinen v případě škodní události, kterou nájemce zavinil, uhradit pronajímateli částku rovnající se výši spoluúčasti rozdíl v plnění úhrady pojišťovnou a amortizační rozdíl pod 50% časové ceny vozu. Za nucený prostoj z důvodu opravy vozidla, hradí nájemce dál měsíční pronájem.“ Dle čl. VII. smlouvy„ je vozidlo pojištěno pojistnou smlouvou [číslo] havárie – se spoluúčastí 5% minimálně však 5.000 Kč, platí pro ČR a Evropu.“ 5. Z výzvy k vrácení automobilu ze dne 31. 7. 2020 a z podacího lístku ze dne 31. 7. 2020 vyplývá, že žalobce vyzval žalovaného k řádnému hrazení nájemného a současně se žalovaným vypověděl smlouvu o nájmu dopravního prostředku z důvodu několikanásobného prodlení s úhradou nájemného. 6. Z předávacího protokolu ze dne 23. 12. 2015 a z předávacího protokolu k vozidlu ze dne 31. 8. 2020 má soud za prokázáno, že žalovanému bylo žalobcem ke dni 23. 12. 2015 předáno vozidlo tovární značky Škoda Superb Combi Style, bílé barvy, rok výroby 2015, počet km 10. Stejné vozidlo, [registrační značka] mělo být předáno žalobci dne 31. 8. 2020 se stavem vozidla: kapota, středa a kufr – PÚ [číslo], zadní nárazník – PÚ [číslo], pravý zadní blatník – PÚ [číslo], přední nárazník vpravo pod světlem má oděrku, nutné mytí vozu a čištění interiéru, nadlimitní km 39 397 x 1,30 Kč bez DPH = 51.216,1 Kč bez DPH, protokol není podepsán účastníky řízení a obsahuje pouze razítko žalobce. 7. Z faktury [číslo] ze dne 2. 10. 2020, z faktury [číslo] ze dne 15. 9. 2020, z faktury [číslo] ze dne 6. 10. 2020, z faktury [číslo] ze dne 16. 9. 2020, z faktury [číslo] ze dne 12. 10. 2020, z faktury [číslo] ze dne 12. 10. 2020, z faktury [číslo] ze dne 6. 10. 2020, z výzvy ke splnění závazku ze dne 15. 12. 2020, z interního dokladu č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 2. 10. 2020, z interního dokladu č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 2. 10. 2020, interního dokladu č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 2. 10. 2020, z interního dokladu č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 1. 10. 2020, z interního dokladu č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 5. 10. 2020, z výpisu z historie vozidla Cebia ze dne 10. 2. 2021, z výzvy provozovateli vozidla ze dne 5. 12. 2018, z faktury [číslo] ze dne 31. 12. 2018, z výzvy provozovateli vozidla ze dne 26. 8. 2019, z faktury [číslo] ze dne 10. 9. 2019, z výzvy k uhrazení určené částky ze dne 20. 9. 2019, z faktury [číslo] ze dne 25. 9. 2019, z výzvy k zaplacení Městského úřadu Vlašim ze dne 3. 10. 2019 – 2x, z faktury [číslo] ze dne 15. 10. 2019, z faktury [číslo] ze dne 16. 10. 2019, z dodejky ze dne 3. 8. 2020, z ceníku žalobce, platného od 1. 2. 2020, z fotodokumentace, z potvrzení o registraci škody ze dne 3. 2. 2012, ze dne 1. 4. 2019 a ze dne 27. 7. 2019, ze zápisu o poškození motorového vozidla ze dne 11. 8. 2019 [číslo] včetně fotodokumentace, ze zápisu o poškození mo