39 C 66/2022-90 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou soudu dne 31. 8. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, s tím, že žalobce vznikl sloučením fúzí dvou společností, a to [právnická osoba] a [právnická osoba] V důsledku fúze došlo k převodu práv a povinností na žalobce, když součástí převodu byl i převod pohledávek. Žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o obchodním zastoupení na dobu neurčitou, když předmětem této smlouvy bylo obchodní zastoupení žalobce žalovaným v oblasti finančního poradenství. Tato smlouva byla upravena dodatkem z téhož data, kde bylo sjednáno, že po dobu trvání 1. fáze smluvního vztahu bude náležet žalovanému záloha na odměnu z této 1. fáze za podmínek dle dodatku č. 1 z 31. 7. 2018. Bylo rovněž dohodnuto, že po ukončení 1. fáze bude vyúčtována odměna pro žalovaného tak, že celková odměna získaná žalovaným dle dosažené produkce bude porovnána s výší odměny z 1. fáze, která byla žalovanému vyplacena. Pokud bude celková odměna vyšší než odměna z 1. fáze, bude rozdíl žalovanému vyplacen, pokud bude nižší než odměna z 1. fáze, bude tento rozdíl evidovat žalobce jako pohledávku za žalovaným. 20. 12. 2018 byl uzavřen dodatek č. 2, kdy byla předčasně ukončena 1. fáze smluvního vztahu k datu 20. 12. 2018 s tím, že od data následujícího bude žalovaný odměňován standardně podle interních směrnic žalobce. Žalovaný měl povinnost úspěšně složit odbornou zkoušku o odborné způsobilosti do 28. 2. 2019. Odměna konzultanta je závislá na vlastní produkci, tato produkce se z hlediska výpočtu nároku na odměnu projevuje s určitým odstupem. Z toho důvodu pro účely překlenutí počátečního období je poskytnuta žalovanému odměna z 1. fáze, když žalovanému bylo z tohoto důvodu vyplaceno 27 000 Kč dne 9. 10., 25. 10. a 20. 12. 2018. Pokud bylo sjednáno, že po ukončení počátečního období dojde k vyúčtování odměny z 1. fáze, kde budou započteny nároky žalovaného na odměnu za dosaženou produkci a záloha za odměnu z 1. fáze, v případě, že odměna ze skutečně dosažené produkce bude nižší než součet vyplacených záloh, bude mít žalovaný povinnost doplatit žalobci rozdíl ve 12 měsíčních splátkách. V případě ukončení smlouvy se dlužná částka stává splatnou k datu ukončení smlouvy. Žalovaný neměl dosaženou produkci, z toho důvodu žalovanému vznikla povinnost vrátit zaplacenou odměnu z 1. fáze ve výši 27 000 Kč. Tato dlužná částka byla částečně umořena zápočty a splátkami, když celkem má žalovaný povinnost uhradit žalobci na odměně z 1. fáze 18 018,32 Kč. 2. Žalovanému rovněž za řádné plnění smlouvy náležela odměna (provize), jejíž výše byla stanovena produkcí žalovaného kariérové pozice. Nárok na výplatu odměny žalovanému za zprostředkované smlouvy mezi třetí osobou a klientem žalobce vzniká za splnění podmínek, kdy zprostředkovaná smlouva je platná, účinná, evidovaná v provozním systému žalobce. Klient žalobce uhradil žalobci provizi za žalovaným a poskytl žalobci přehled vyplacených provizí jako podklad pro vyúčtování. Odměna za péči o klienty je upravena v interní směrnici, když žalovanému od 25. 10. 2018 do 26. 4. 2021 vznikl nárok na provize ve výši 64 686,13 Kč. Tato částka byla ponížena o příspěvek na nadaci, na rezervu žalovaného, na storno provize, poplatek za školení a další účtované nároky. Vznik provizí včetně částek na nadaci (dobročinné účely) a do rezervy je zaznamenán v provozních výpisech za toto období. Účet Rezerva je žalovanému zřizován k datu podpisu smlouvy, na rezervu je převáděno 20 % z odměny žalovaného, na kterou mu vznikl nárok. Ke dni převedení odměny na Rezervu se považuje odměna za vyplacenou. Prostředky na účtu jsou deponovány za účelem vytvoření finanční rezervy pro budoucí nároky žalobce vůči žalovanému. V období od 25. 9. 2018 do 26. 4. 2021 byl ve prospěch žalovaného zřízen účet rezervy, do kterého byla z provizí odčleněna částka 12 880,89 Kč Tyto deponované prostředky na účtu rezervy se stávají splatné průběžně, tedy po uplynutí storno období každé jednotlivé smlouvy se stává splatná ta část rezervy vázaná na tu konkrétní smlouvu. Žalovaný se zavázal vrátit žalobci odměnu či její část vyplacenou dle smlouvy v případě, že dojde k ukončení platnosti zprostředkovatelské smlouvy mezi třetí osobou a klientem žalobce. Tento závazek trvá i po ukončení platnosti smlouvy v průběhu celého storno období. V případě vzniku povinnosti žalovaného vrátit storno provizi je žalovaný povinen uhradit storno provizi do 14 kalendářních dnů od data oznámení výše. V období od 25. 9. 2018 do 26. 4. 2021 vznikla žalovanému povinnost vrátit odměnu 12 880,89 Kč, když vznik storno provizí je zaznamenán v provizních výpisech za toto období. Žalovaný byl rovněž povinen zúčastnit se odborných školení za účelem odborných znalostí v daném oboru. Žalobce vyúčtoval žalovanému školení daňovým dokladem [číslo] na částku 3 000 Kč se splatností 25. 5. 2019. Žalovanému byly rovněž účtovány ceny za poštovné 20 Kč se splatností ve dnech 31. 10. 2019, 15. 5. 2020, 15. 11. 2020, 25. 1. 2021 a 14. 5. 2021. Žalovaný dluží z výše uvedeného důvodu 3 100 Kč. 3. Smluvní strany si sjednaly, že žalobce bude žalovanému zasílat přehled o výši a způsobu úhrady odměny. Žalovaný měl povinnost zkontrolovat správnost vyúčtování, které od žalobce obdržel. Žalobce podle článku V. odst. 3 smlouvy od smlouvy odstoupil přípisem z 6. 6. 2019, když ukončení platnosti smlouvy nemá vliv na nároky žalobce dle smlouvy. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu 440 427,10 Kč. Žalobce uplatňuje touto žalobou nároky z titulu dosažených provizí 64 686,13 Kč, od kteréžto částky byly odečteny příspěvek na nadaci 644,04 Kč, 12 880,89 Kč na rezervu, storno provize 59 443,37 Kč, nároky na poštovné a školení 3 100 Kč, 8 981,68 Kč na částečné umoření dluhu na odměně z 1. fáze a 36 180 Kč vyplacená částka žalovanému jako přímá odměna. V období od 25. 9. 2018 do 26. 4. 2021 byla dle interní směrnice připočtena položka, a to částka 12 880,89 Kč z rezervy, započtená na dluh žalovaného a 6,35 Kč jako úroky z rezervy. Žalobce tedy evidoval záporný zůstatek na zúčtovacím kontě 43 656,31 Kč a dluh na odměně z 1. fáze 18 018,32 Kč. Žalobce tedy požaduje po žalovaném z výše uvedených důvodů částku ve výši žalobní jistiny, navíc uplatňuje náklady spojené s uplatněním pohledávky 1 200 Kč. Žalovaný byl před žalobou písemně vyzván k úhradě dluhu, ničeho nezaplatil. 4. Pokud soud vydal v této právní věci platební rozkaz, tento byl žalovanému doručen do datové schránky 15. 3. 2022. V zákonem stanovené lhůtě 15 dnů (elektronickým podáním 30. 3. 2022) podal žalovaný proti tomuto platebnímu rozkazu odpor, kde uvedl, že se žalobcem bylo mimosoudně jednáno, žalovaný požadoval přesný mechanismus výpočtu žalované částky, který dosud neobdržel. Žalovaný má za to, že své závazky vůči žalobci uhradil, proto odmítá, byť z části, nárok žalobce, který je dle jeho názoru účelově vytvořen za účelem získání plnění na úkor žalovaného. Proto bylo navrženo zrušení platebního rozkazu. 5. S ohledem na podaný odpor soud v této věci nařídil jednání na den 10. 8. 2022, kde byl předvolán nejen právní zástupce žalobce ale i právní zástupce žalovaného, který měl předvolání k jednání řádně doručeno 26. 4. 2022, ale k nařízenému jednání se právní zástupce žalovaného bez omluvy a jakéhokoliv omluvitelného důvodu nedostavil. Soud tedy jednal dle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalobce, žalovaného a jeho právního zástupce. 6. Právní zástupce žalobce sdělil, že se v mezidobí na jeho straně nic nezměnilo, uplatněný nárok nebyl hrazen ani z části. Právní zástupce žalobce rovněž zmínil, že právním zástupcem žalovaného bylo přislíbeno smírné vyřízení věci, ale bez výsledku. 7. Soud provedl v této právní věci dokazování čtením listinných důkazů doložených do spisu, a to zejména pak výpisem z obchodního rejstříku ohledně žalobce z 17. 10. 2019, smlouvou o obchodním zastoupení z 31. 7. 2018, dodatky k této smlouvě – odměna a ukončení odměny z 1. fáze z 31. 7. 2018, 20. 12. 2018, interní směrnice žalobce ohledně odměny konzultanta a kritérií pro hodnocení výkonu, fakturou [číslo] se splatností 25. 5. 2019, [číslo] se splatností 31. 10. 2019, [číslo] se splatností 15. 5. 2020, [číslo] se splatností 25. 1. 2021, [číslo] se splatností 14. 5. 2021, odstoupením od smlouvy o obchodním zastoupení z 6. 6. 2019, výzvou k úhradě dluhu z 28. 9. 2019, provizním výpisem vyúčtování provize k datu 25. 10. 2018, provizním výpisem na č. l. 39, provizním výpisem z 26. 11. 2018 s přílohou na č. l. 70, provizním výpisem z 20. 12. 2018 s přílohou č. l. 41, provizním výpisem z 25. 1. 2019 a přílohou č. l. 43, provizním výpisem z 25. 2. 2019 a přílohou č. l. 44, provizním výpisem z 25. 3. 2019 a přílohou č. l. 46, provizním výpisem z 25. 4. 2019 a přílohou č. l. 47, provizním výpisem z 24. 5. 2019 s přílohou č. l. 79, provizními výpisy a přílohami k těmto výpisům ze dnů 25. 7. 2019, 25. 10. 2019, 24. 1. 2020, 25. 2. 2020, 25. 3. 2020, 24. 4. 2020, 24. 7. 2020, 26. 10. 2020, 25. 1. 2021, 25. 3. 2021, 26. 4. 2021, p