43 C 68/2021-43 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení 5.427,95 Kč s tzv. zákonným úrokem z prodlení z uvedené částky od 16.5.2018 do zaplacení s odůvodněním, že žalobce, který poskytoval úvěry prostřednictvím webové stránky www.kredito24.cz, poskytl žalovanému úvěr ve výši 5.014 Kč, který měl žalovaný splatit 18.9.2016. Žalobce vyplatil finanční prostředky ve výši 5.014 Kč dne 24.8.2016 na účet žalovaného, žalovaný však uhradil pouze 1.000 Kč, zbytek dluhu přes předžalobní výzvu neuhradil. Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Z rámcové úvěrové smlouvy soud zjistil, že jako její účastníci byli označeni žalobce, a to jako věřitel, a žalovaný, a to jako klient. Smlouva upravovala podmínky jednotlivých smluv o úvěru uzavíraných na základě jednotlivých žádostí klienta o poskytnutí úvěru s tím, že uzavřením jednotlivé smlouvy o úvěru klient vyjadřuje souhlas s rámcovou smlouvou a její ustanovení se stávají součástí jednotlivé smlouvy. V závěru smlouvy je v rámečku pro podpisy podepsán věřitel, u klienta není podpis, je vytištěn text: podepsané: [celé jméno žalovaného] telefónnim číslem: [číslo] dne: 24/8/2016, SMS podpis klienta:. Z jednotlivé smlouvy o úvěru soud zjistil, že jako smluvní strany jsou označeni žalobce, jako věřitel, a žalovaný, jako klient, s tím, že uzavírají jednotlivou smlouvu o úvěru č. qflyow. Předmětem smlouvy byl závazek věřitele poskytnout klientovi úvěr ve výši 5.014 Kč se splatností 25 dnů a závazek klienta vrátit celkem 6.427,95 Kč, tato smlouva není datována, není podepsána věřitelem ani klientem Z potvrzení o provedené platbě vystaveného ThePay.cz, s.r.o. a sdělení [právnická osoba] soud zjistil, že žalobce poukázal 24.8.2016 částku 5.014 Kč na účet žalovaného. Zástupce žalobce žalovaného vyzval k úhradě s lhůtou k plnění tři dny dopisem odeslaným prostřednictvím pošty dne 22.8.2018, jak soud zjistil z předžalobní výzvy a podacího lístku. Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je zčásti důvodná. Pro smlouvu o spotřebitelském úvěru je vyžadována písemná forma (§ 6 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru). Tato forma nebyla dodržena, když ani rámcová smlouva ani jednotlivá smlouva není opatřena podpisem žalovaného, ani u rámcové smlouvy nelze určit, že jednal žalovaný. Nelze tak dospět k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena platná smlouva. Žalobce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 5.014 Kč bez právního důvodu. Žalovanému tím na úkor žalobce vzniklo bezdůvodné obohacení ve smyslu ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), které je podle ustanovení § 2993 věty první o.z. povinen žalovaný žalobci vydat. Žalovaný uhradil 1.000 Kč, zbývá proto vydat 4.014 Kč. Bezdůvodné obohacení je splatné na výzvu (§ 1958 odst. 2 o.z.). Žalobce vyzval žalovaného k plnění výzvou doručenou žalovanému při běžném chodu věcí třetí pracovní den po jejím odeslání, tj. dne 27.8.2018, posledním dnem stanovené třídenní lhůty byl čtvrtek 30.8.2018 a ode dne 31.8.2018 je žalovaný v prodlení, a žalobce tak má od tohoto dne nárok i na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.), jeho požadovaná výše nepřesahuje výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě co do částky 4.014 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z uvedené částky od 31.8.2018 do zaplacení vyhověl, a ve zbytku žalobu jako nedůvodnou zamítl. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. Žalobce byl procesně úspěšný co do částky 4.014 Kč (74 %), neúspěšný co do částky 1.413,95 Kč (26 %), žalobce tak má po odečtení neúspěchu od úspěchu právo na náhradu nákladů řízení ve výši 48 % Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta po 200 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 189 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř), tj. celkem 1.489 Kč, z toho 48 % činí 715 Kč Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.