51 C 122/2021-46 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 3.3.2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 672 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení pojistného. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 14.3.2018 Smlouvu o pojištění [číslo] (životní pojištění), smlouva byla uzavřena s počátkem pojištění ode dne 1.4.2018 a pojistným 1 543 Kč splatným měsíčně. Žalovaný ve lhůtě splatnosti pojistné neuhradil, proto jej žalobkyně vyzvala k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný ve stanovené lhůtě splatnosti dlužné pojistné neuhradil, z tohoto důvodu nastaly ke dni 1.5.2020 účinky ukončení smlouvy. Žalovaný za období od 1.1.2020 do 1.5.2020 pojistné neuhradil, dlužné pojistné tvoří poměrná část pojistného za výše uvedené období ve výši 4 672 Kč, tj. 38 618 Kč předepsané pojistné ponížené o zaplacenou částku 33 946 Kč. Součástí této částky jsou i náklady na upomínání ve výši 300 Kč. 4. Dopisem ze dne 25.9.2020 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka. 5. V projednávané věci byla mezi účastníky uzavřena dne 14.3.2018 pojistná smlouva [číslo] uzavřená dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, která zanikla v důsledku neplacení. Podle ust. § 2782 obč.zák. má pojistitel-žalobkyně právo na pojistné za pojistnou dobu, tj. do zániku pojištění. Dlužné pojistné činí celkem za pojistnou dobu od 1.1.2020 do 1.5.2020 částku 4 672 Kč včetně nákladů na vymáhání a upomínání. Žalovaný dlužnou částku doposud neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to i pokud jde o příslušenství. 6. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni zákonné úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 obč.zák. stanovena prováděcím předpisem tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, kdy žalobkyně požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 10% ročně z částky 4 672 Kč za období 2.5.2020 do 3.3.2021 ve výši 392 Kč Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšná žalobkyně prokázala, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílala žalovanému výzvu k plnění. 8. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně činí celkem 1 489 Kč tj. 400 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 900 Kč tj. 189 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval. 9. Rozsudek obsahuje stručné odůvodnění dle § 157 odst. 4 o.s.ř.